Дело № 2-1384/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 ноября 2011 года г.Саранск
Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия
В составе: председательствующего судьи Елиной Т.А.,
При секретаре Нуянзиной Ю.А.
С участием истца Мурзаева В.В.,
Ответчика Савина А.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Мурзаева Виталия Васильевича к Савину Александру Александровичу о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Мурзаев В.В. обратился в суд с иском к Савину А.А. о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, при этом указывает следующее.
05 января 2011 года примерно в 13 часов 40 минут Савин А.А., управляя легковым принадлежащим ему автомобилем «Ниссан Алмера» государственный регистрационный знак №, двигаясь в направлении г.Рузаевка по участку 24 км автодороги Ковылкино-Рузаевка, у села Болдово Рузаевского района РМ, в нарушение требований части 1 пункта 1.5, пунктов 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Хундай Акцент» государственный регистрационный знак № под управлением гр.А. Последний управлял автомобилем по доверенности, выданной от имени собственника на право управления автомобилем.
Столкновение произошло по вине водителя Савина А.А., что подтверждается постановлением судьи Рузаевского районного суда РМ от 28 марта 2011 года.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Хундай Акцент» причинены механические повреждения.
Рыночная стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта составляет с учётом износа 268 926 рублей 08 копеек.
Часть материального ущерба в сумме 120 000 рублей ему возмещено страховой компанией по договору ОСАГО. Остальная сумма в размере 148 926 рублей 08 копеек не возмещена. Ответчик возместить материальный ущерб отказывается.
Кроме того, он понёс расходы, связанные с повреждением его автомобиля, а именно: оценка стоимости ущерба, выполненная ООО «Мордовский капитал» - 5 500 рублей, дважды оказанные услуги эвакуатора в сумме 3 000 рублей и в сумме 3 500 рублей, за вынужденную стоянку автомобиля в ООО «Контакт» в размере 2 460 рублей.
Общая сумма материального ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 163 386 рублей 08 копеек. Просит взыскать данную сумму с ответчика, а также взыскать сумму госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 4 468 рублей 16 копеек.
В судебном заседании истец Мурзаев В.В. исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Савин А.А. исковые требования признал частично, пояснив, что сумма материального ущерба является завышенной. Кроме того, по его мнению, в указанную сумму входит стоимость годных остатков повреждённого автомобиля, определённая экспертом, в размере 59 224 рубля. Принять годные остатки он не согласен.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Судом установлено, что 05 января 2011 года примерно в 13 часов 40 минут Савин А.А., управляя легковым автомобилем «Ниссан Алмера» государственный регистрационный знак №, двигаясь в направлении г.Рузаевка по участку 24 км автодороги Ковылкино-Рузаевка, у села Болдово Рузаевского района РМ, в нарушение требований части 1 пункта 1.5, пунктов 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с принадлежащим Мурзаеву В.В. автомобилем «Хундай Акцент» государственный регистрационный знак № под управлением гр.А.
Вина Савина А.А. в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия установлена постановлением судьи Рузаевского районного суда РМ от 28 марта 2011 года, которым уголовное дело в отношении Савина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного Кодекса РФ, прекращено на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Согласно паспорту транспортного средства серии <адрес> собственником автомобиля «Хундай Акцент» государственный регистрационный знак В 481 СТ 13 является Мурзаев Виталий Васильевич.
Согласно отчёту № 617/11, выполненному ООО «Мордовский капитал» от 21 апреля 2011 года об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления повреждённого автомобиля «Хундай Акцент» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Мурзаеву В.В., рыночная стоимость затрат составляет:
без учёта износа - 336 039 рублей 43 копейки;
с учётом износа - 268 926 рублей 08 копеек;
стоимость годных остатков – 59 224 рубля.
Допрошенный в судебном заседании эксперт гр.Б. суду пояснил, стоимость восстановительного ремонта без учёта износа - 336 039 рублей 43 копейки, с учётом износа - 268 926 рублей 08 копеек. Стоимость годных остатков 59 224 рубля не включена в стоимость восстановительного ремонта.
Ответчик Мурзаев А.В., оспаривая стоимость восстановительного ремонта, установленную данным отчётом, от проведения экспертизы отказался, каких-либо иных доказательств о стоимости восстановительного ремонта не представил. Сущность статей 56 и 79 Гражданского процессуального кодекса РФ ему разъяснена. Истцом в судебном заседании предлагалось ответчику принять годные остатки повреждённого автомобиля. Ответчик принять годные остатки отказался.
В соответствии со статьёй 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40–ФЗ Мурзаеву В.В. выплачено по данному ДТП страховое возмещение в размере 120 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счёта Мурзаева В.В., открытого в Ковылкинском ОСБ № 4303 Сбербанка России.
Следовательно, стоимость восстановительного ремонта с учётом износа, подлежащая взысканию в пользу истца в счёт возмещения материального вреда, составляет 148 926 рублей 08 копеек (268 926 рублей 08 копеек – 120 000 рублей).
В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как изложено выше, виновным причинителем вреда в данном случае является ответчик Савин А.А., подтвердивший, что он также является владельцем автомобиля, на котором совершено дорожно-транспортное происшествие. То есть он является лицом, на которого возлагается законом обязательство по возмещению вреда по рассматриваемому иску.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Истцом вследствие описанного дорожно-транспортного происшествия понесены следующие расходы:
-по эвакуации автомобиля 05 января 2011 года и 16 февраля 2011 года в сумме 3000 и 3500 рублей, что подтверждается товарными чеками об оплате данного вида услуг;
-по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 5500 рублей, что подтверждается договором № 158 оказания услуг от 15 апреля 2011 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 193 от 15 апреля 2011 года;
-по оплате услуг автостоянки в сумме 2460 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 65 от 16 февраля 2011 года.
С учётом данных сумм общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 163 386 рублей 08 копеек.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Судебные расходы истца состоят из государственной пошлины в сумме 4468 рублей 16 копеек, уплата которой подтверждается квитанцией от 27 октября 2011 года. Данную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мурзаева Виталия Васильевича к Савину Александру Александровичу о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Савина Александра Александровича в пользу Мурзаева Виталия Васильевича 163 386 рублей 08 копеек (сто шестьдесят три тысячи рублей восемь копеек) и судебные расходы в сумме 4 468 рублей 16 копеек (четыре тысячи четыреста шестьдесят восемь рублей шестнадцать копеек), а всего 167 854 рубля 24 копейки (сто шестьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят четыре рубля двадцать четыре копейки).
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2011 года
Копия верна: судья
Пролетарского районного
Суда г.Саранска Т.А.Елина
Секретарь суда О.Н.Пестова
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1384/11 в Пролетарском районном суде г.Саранска