Дело №2-1375/2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия
в составе председательствующего Полубояровой Л.А,
при секретаре Кузьминой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в г. Саранске
19 декабря 2011года
гражданское дело по иску Попковой Натальи Николаевны, Авакимян Татьяны Николаевны к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на ? доли бокса гаража за каждой в порядке наследования по закону,
установил:
Попкова Н.Н. и Авакимян Т.Н. обратились в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на ? доли бокса гаража <адрес> за каждой в порядке наследования по закону, указывая, что .._.._.. - гр.А., после смерти которого открылось наследство в виде указанного бокса гаража. В 1976г. он был принят в члены гаражного кооператива «Заря» и в том же году им был построен бокс гаража №88. Паевые взносы за гараж отец выплатил полностью.
При обращении к нотариусу по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство, им было отказано в устной форме, поскольку отсутствуют необходимые документы, и рекомендовано обратиться в суд.
В судебное заседание истица Авакимян Т.Н., истица и представитель истицы Авакимян Т.Н. - Попкова Н.Н. неоднократно не явились, а именно 06 декабря 2011 года и 19 декабря 2011 года. О времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежаще. О причинах неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии не обращались.
В судебное заседание представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гаражного кооператива «Заря», третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Саранского нотариального округа Данилова А.И. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представлены письменные заявления.
В судебном заседании представитель ответчика Администрации городского округа Саранск Березина Ю.Н., действующая на основании доверенности №8-д от 18.01.2011г., не требует рассмотрения дела по существу.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Попковой Н.Н. и Авакимян Т.Н. следует оставить без рассмотрения.
Согласно пункту 7 статьи 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судебные заседания назначались на 06 декабря 2011 года и 19 декабря 2011 года.
По вторичному вызову истцы Попкова Н.Н. и Авакимян Т.Н. в суд не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Попковой Н.Н. и Авакимян Т.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 7 статьи 222, статьей 223 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление Попковой Натальи Николаевны, Авакимян Татьяны Николаевны к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на ? доли бокса гаража за каждой в порядке наследования по закону, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам Попковой Натальи Николаевне, Авакимян Татьяне Николаевне, что они вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Разъяснить истцам Попковой Натальи Николаевне, Авакимян Татьяне Николаевне, что они вправе обратиться в Пролетарский районный суд г.Саранска с ходатайством об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья- подпись
Копия верна – судья Пролетарского
райсуда г.Саранска Л.А. Полубоярова
Секретарь суда О.Н. Пестова
Подлинник определения находится в гражданском деле №2-1375/2011г. в Пролетарском районном суде г.Саранска Республики Мордовия.