Дело № 2-1457/2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
В составе председательствующего Юркиной С.И.
При секретаре Петровой А.И.
С участием представителя истца Открытого акционерного общества «Мордовская ипотечная корпорация» Шигаевой М.Н.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске
22 декабря 2011 года
гражданское дело иску Открытого акционерного общества «Мордовская ипотечная корпорация» к Понятову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на недвижимое имущество,
установил:
Открытое акционерное общество «Мордовская ипотечная корпорация» обратилась в суд с иском к Понятову А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на недвижимое имущество,
В обоснование иска истец указал, что 10.08.2006 года между Акционерным коммерческим Банком «Актив Банк» (Открытое Акционерное Общество) и Понятовым А.И. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме № рублей со сроком возврата 180 месяцев, с уплатой процентов за пользование им из расчета годовой процентной ставки в размере 12,75 %. Кредит предоставлен для приобретения в собственность ответчика квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Составлена закладная №, зарегистрированная в порядке, установленном законом, по которой залогодатель – ответчик предоставил в залог квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
01.12.2010 года между Открытым акционерным обществом «Мордовская ипотечная корпорация» и Акционерным коммерческим Банком «Актив Банк» (Открытое Акционерное Общество) заключен договор купли-продажи закладной со всеми удостоверяемыми ею правами в их совокупности, в том числе:
правом на получение исполнения по денежным обязательствам, обеспеченных ипотекой;
правом залога на имущество, обремененного ипотекой.
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Мордовская ипотечная корпорация» Шигаева М.Н. отказался от исковых требований в полном объеме, пояснив, что последствия отказа от иска понимает.
Суд считает, что в соответствии с частью второй статьи 39 ГПК Российской Федерации следует принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации, производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от иска.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Поскольку дело подлежит прекращению, то уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 7 886 руб. 97 коп. по платежному поручению № 5426 от 30.11.2011 года, следует возвратить ему в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, суд,
Определил:
Принять отказ истца Открытого акционерного общества «Мордовская ипотечная корпорация» от иска к Понятову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору № г. и об обращении взыскания на недвижимое имущество - квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Мордовская ипотечная корпорация» к Понятову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на недвижимое имущество прекратить в соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Мордовская ипотечная корпорация» государственную пошлину в размере 7 886 руб. 97 коп.,, уплаченную по платежному поручению № 5426 от 30.11.2011 года.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.
Председательствующий – подпись
Копия верна – судья Пролетарского
Районного суда г. Саранска С.И. Юркина
Секретарь суда Т.В.Русланова
Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-1457/2011 г. в Пролетарском районном суде г. Саранска.