Дело № 2-1419/2011г
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пролетарский районный суд г. Саранска РМ
в составе председательствующего Лесновой И.С.
при секретаре Филипичевой М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске
27 декабря 2011 года
Гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Храмову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к Храмову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Храмовым С.А. был заключен кредитный договор № на неотложные нужды со сроком погашения 18 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,16% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей-с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п.п.3.1.1 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 9 числа, начиная с апреля 2011 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. Кредитные средства в размере № рублей были перечислены на счет ответчика, открытого в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», что подтверждается мемориальным ордером. Не выполняя свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем заемщику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и платы. По состоянию на 21.11.2011 года задолженность Храмова С.А. перед ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» составляет №
Представитель истца Давыдов Д.Г., действующий на основании доверенности №04-18/2092 от 24.10.2011 года, иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Храмов С.А. в суд не явился, о дне рассмотрения извещался по известному месту жительства. Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Гераськина В.М. иск не признала.
Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из копии кредитного договора №, заключенного между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Храмовым С.А., последнему был выдан кредит на сумму № рублей на срок 18 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,16% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей-с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п.п.3.1.1 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 9 числа, начиная с апреля 2011 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору (л.д.4-7).
Подписывая договор, Храмов С.А. согласился с его условиями.
На основании копии мемориального ордера от 09.03.2011 года истец перечислил Храмову С.А. № рублей (л.д.10) во исполнение указанного кредитного договора.В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.. В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
За период действия кредитного договора, Храмов С.А. произвел оплату по договору 1 раз: 09.03.2011 года в сумме 1000 рублей, что подтверждается графиком платежей (л.д.6).
Таким образом, суд считает, что Храмов С.А. имеет задолженность перед истцом на 21.11.2011 года в сумме №
Размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору составляет сумму 89829 рублей 58 копеек, что подтверждается расчетом истца, принимаемым в силу части 1 статьи 68 ГПК Российской Федерации.
Доказательства, опровергающие выше установленные обстоятельства, суду не представлены.
В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что от ветчиком были существенно нарушены условия кредитного договора от 09 марта 2011 года №, касающиеся своевременности возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, поэтому требования истца о расторжении данного договора и взыскании задолженности по этому договору обоснованны и с ответчика подлежит взысканию сумма в размере в сумме №
В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.39 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца подтвержденные платежным поручением №3552 от 17.11.2011 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2894 рубля 89 копеек (89829,58-20000)х3%+800).
На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Закрытого акционерного общества АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Закрытым акционерным обществом АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Храмовым Сергеем Александровичем.
Взыскать с Храмова Сергея Александровича в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» сумму задолженности по кредиту в размере 89829 № копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2894 (две тысячи восемьсот девяносто четыре рубля) 89 копеек, а всего № 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РМ с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска.
Председательствующий: подпись
копия верна - судья
Пролетарского районного суда г.Саранска РМ И.С. Леснова
Секретарь суда Т.В.Русланова
Решение изготовлено 29 декабря 2011 года
Судья Пролетарского райсуда г.Саранска РМ И.С. Леснова
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1419/2011г. в Пролетарском районном суде г.Саранска РМ