Дело №2-1506/2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А,
при секретаре Кузьминой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске
29 декабря 2011 года
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рост» к Авдоничевой Светлане Борисовне о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Рост» обратилось в суд с иском к Авдоничевой Светлане Борисовне о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю. В обоснование требований указывает, что 15.07.2011г. в торговых местах №23 и №6 на центральном рынке была обнаружена недостача в сумме 39 623 руб. 65 коп., которая была выявлена при закрытии торговой точки №6 и переносе товара в торговое место №23. Была проведена инвентаризация, по результатам которой составлен акт. Согласно указанному акту подтвердилась недостача в размере 39 623 руб. 65 коп. Было установлено, что выявленная недостача произошла по вине продавца-кассира Авдоничевой С.Б..
Ответчица с указанной недостачей согласилась и написала расписку, по которой обязалась возвратить сумму в срок до 01 сентября 2011г.
В адрес ответчицы была направлена претензия с требованием о возврате суммы недостачи, однако до настоящего времени она не возвращена.
В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Рост», ответчица Авдоничева С.Б. неоднократно не явились, а именно: 28 декабря 2011 года и 29 декабря 2011 года. О времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежаще. О причинах неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Рост» следует оставить без рассмотрения.
Согласно пункту 6 статьи 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову суда.
Судебные заседания назначались на 28 декабря 2011 года и 29 декабря 2011 года.
По вторичному вызову суда стороны не явились, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Рост», подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 6 статьи 222, статьей 223 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Рост» к Авдоничевой Светлане Борисовне о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Рост», что оно вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Разъяснить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Рост», ответчику – Авдоничевой Светлане Борисовне, что они вправе обратиться в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья-подпись
Копия верна – судья Пролетарского
райсуда г.Саранска Л.А. Полубоярова
Секретарь суда О.Н.Пестова
Подлинник определения находится в гражданском деле №2-1506/2011г. в Пролетарском районном суде г.Саранска Республики Мордовия.