Дело № 2- 26/2012г.
Решение
Именем Российской Федерации
27 января 2012 года г.Саранск.
Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Л.В.Косовой, при секретаре Маклеевой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Сонину Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Установил:
Истец обратился в суд с иском к Сонину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Сонину С.В., о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав,что 27.07.2009года между ООО «РусфинансБанк» и Сониным С.В. заключен кредитный договор № на срок до 27.07.2014года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли продажи автомобиля HONDA ACCORD, год изготовления 2008, №
В целях обеспечения выданного кредита 27.07.2009года между ответчиком и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества(автомобиль)№ 663113/01-фз.
В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31)числа, но ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Сумма задолженности по данному кредитному договору №
долг по погашению кредита(просроченный кредит)- №
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.2 ст.346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
В соответствии с п.8 данного договора залога транспортное средство остается у залогодателя во владении и пользовании,то есть право отчуждать предмет залога у Сонина С.В. отсутствует,что подтверждается также п.10 договора залога № 663113/01-фз, в соответствии с которым залогодатель не вправе отчуждать траспортное средство,передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам,совершать последующий залог транспортного средства либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя. Никакого согласия на отчуждение заложенного автомобиля Сонин С.В. от истца не получал.
При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору,Банк вправе согласно п.15 договора залога №663113/01-фз,обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. В соответствии сост.351 ГК РФ Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае, если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п.2 ст.346 ГК РФ).
Согласно ст.334 ГК РФ,ст.1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства,при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства поручить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор(залогодержатель) вправе, в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
Следовательно, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.
Просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, взыскать с Сонина С.В. в пользу ООО»РусфинансБанк» сумму задолженности по кредитному договору №. Обратить взыскание на заложенное имущество HONDA ACCORD, год изготовления 2008, № двигателя №
Представитель истца ООО «РусфинансБанк» Каргин А.А. действует по доверенности № 1792/УПР- 417 от 01.01.2010 года, доверенность выдана по 31.12.2012 года, исковые требования поддержал по тем же основаниям.
Ответчик Сонин С.В. исковые требования признал.
Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования истца следует удовлетворить.
Усматривая, что признание иска ответчиком не противоречат закону, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, поэтому следует принять судом признание иска ответчиком, согласно ч.1ст 39 ГПК РФ и в соответствии со статьями 309, 819, 810 ГК РФ, согласно ч.1 ст.348 ГК РФ в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 448 802,44 коп.
В силу статьи 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 11 688рублей 02 коп. Итого к взысканию 460 490 (четыреста шестьдесят тысяч четыреста девяносто) рублей 46 копеек.
Из материалов дела следует, что Сонин С.В. продал автомобиль, находящийся в залоге гр.А., а гр.А. продал указанный автомобиль 17.12.2011года- 12.01.2012года в Красноярском крае, регистрационный знак № -гр.Б., адрес не указан.
Обратить взыскание на заложенное имущество –автомобиль модели – Xonda Accord, год выпуска 2008года, идентификационный № цвет черный, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере №
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 27.07.2009года заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и Сониным Сергеем Викторовичем.
Взыскать с Сонина Сергея Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №
Обратить взыскание на заложенное имущество –автомобиль модели – Xonda Accord, год выпуска 2008года, идентификационный №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.
Председательствующий подпись
Копия верна судья
Пролетарского райсуда г.Саранска Л.В.Косова
Секретарь суда О.Н.Пестова
Подлинник решения находится в деле № 2-26/2012 г. в Пролетарском райсуде г.Саранска.