к
Дело №2-479/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Пролетарский районный суд г.Саранска в составе су дьи Тамарова Ю.П.,
при секретаре Маклеевой Е.В.,
с участием представителя прокурора Пролетарского района г.Саранска, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, Терентьевой Татьяны Петровны,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саранске 4 апреля 2011 года дело по заявлению прокурора Пролетарского района г.Саранска, действующего в защиту интересов Кормушкина Петра Павловича, к ЗАО «Поволжская строительная компания» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Прокурор, действующий в защиту интересов Кормушкина Петра Павловича, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 3320 рублей, по тем основаниям, что Кормушкин П.П. работает в ЗАО «Поволжская строительная компания» и за январь 2011 года ответчик не выплатил причитающуюся ему заработную плату.
В судебном заседании истец отсутствовал, представил заявление, в котором отказался от исковых требований к ответчику ввиду добровольного их исполнения.
Прокурор в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Представитель ответчика в судебном заседании отсутствовал по неизвестной причине, хотя о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом.
Исследовав доказательства по делу, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может прекратить производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, поэтому про изводство по данному делу подлежит прекращению.
Таким образом, суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу - прекращению, так как при данном отказе не усматривается противоречий закону или нарушений прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 220-221 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ прокурора Пролетарского района г.Саранска, действующего в защиту интересов Кормушкина Петра Павловича, от заявления к закрытому акционерному обществу «Поволжская строительная компания» о взыскании задолженности по заработной плате.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить заявителю, что в соответствии со статьёй 221 ГПК Российской Федерации повторное об ращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Вер ховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.
Судья - подпись
Копия верна
Судья _______________ Ю.П.Тамаров
Секретарь суда ___________ Т.В.Русланова
Подлинник настоящего решения находится
в гражданском деле №2-479/11
в Пролетарском районном суде г.Саранска
СПРАВКА: Определение вступило в законную силу 15 апреля 2011 года.
Судья Пролетарского
районного суда г.Саранска Ю.П.Тамаров