Дело № 2-328/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 г. г.Саранск
Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Л.В.Косовой, при секретаре О.С.Филипповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Пролетарского района городского округа Саранск к Сурину Геннадию Александровичу, Филимоновой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени.
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства за период с 01.03.2008 г. по 01.01.2011 года. В обоснование исковых требований указал, что ответчики проживают в <адрес>, находящейся в его оперативном управлении, пользуется жилищно-коммунальными услугами, однако не производит их оплату, имеет долг по оплате за эти услуги, который обязаны погасить в соответствии со статьями 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, статьями 323, 678 Гражданского кодекса РФ. В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ ответчики должны уплатить пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм платежей за каждый день просрочки.
Просит взыскать задолженность в размере 62 224,11 рублей, пени в сумме 15 453,19 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 % от совокупной задолженности в сумме 7 767,73 рублей.
В судебном заседании представитель истца Администрации Пролетарского района городского округа Саранск Портнов А.С. действует по доверенности от 13.01.2011 г. за №, поддержал исковые требования по тем же основаниям.
Ответчики Сурин Г.А.,Филимонова О.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно.
Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суд, исследовав доказательства по делу, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В оперативном управлении истца находится <адрес>. В данной квартире зарегистрированы Сурин Г.А.,Филимонова О.В, что подтверждается копией выписки из домовой книги.
Статья 678 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Часть первая статьи 153 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью второй статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Часть первая статьи 155 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с пунктом первым статьи 6 Гражданского кодекса РФ, суд применяет к правоотношениям по оплате им жилое помещение и коммунальные услуги, часть вторую статьи 69 Жилищного кодекса РФ, часть первую и вторую статьи 153, часть первую статьи 155 Жилищного кодекса РФ, согласно которым ответчик должен оплачивать платежи по оплате за жильё и коммунальные услуги.
Часть первая статьи 1080 ГК РФ устанавливает, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Согласно представленных сальдовок за период с 01.03.2008г. по 01.01.2011 г начислено платежей за жильё и коммунальные услуги в сумме 62 224,11 рублей.
Поэтому исковые требования истца в части взыскания с ответчиков суммы образовавшейся задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в солидарном порядке.
В силу части четырнадцатой статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно представленному расчету пени составляет 15 453,19 рублей. Указанную сумму суд находит явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и, применяя положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, считает, что следует снизить размер пени до 300 рублей, которые следует взыскать с ответчиков. Поэтому исковые требования в части взыскания пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства подлежат частичному удовлетворению.
Часть первая статьи 100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец заявил ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 7 767,73 рублей.
Однако в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил доказательства, подтверждающие факт того, что он понес эти расходы, в связи с этим данное ходатайство не подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с каждого из ответчиков следует взыскать государственную пошлину в размере 1 037 руб.86 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Администрации Пролетарского района городского округа Саранск удовлетворить частично.
Взыскать с Сурина Геннадия Александровича, Филимоновой Ольги Викторовны в солидарном порядке в пользу Администрации Пролетарского района городского округа Саранск задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.03.2008 г. по 01.01.2011 года в размере 62 224 руб.11 коп., пени 300 рублей. Итого к взысканию 62 524(шестьдесят две тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 11 коп.
В остальной части исковых требований о взыскании пени и судебных расходов, отказать.
Взыскать с Сурина Геннадия Александровича государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ в размере 1 037(одна тысяча тридцать семь) рублей 86 коп.
Взыскать с Филимоновой Ольги Викторовны государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ в размере 1 037(одна тысяча тридцать семь) рублей 86 коп.
Срок обжалования решения 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.
Председательствующий подпись
Копия верна судья
Пролетарского райсуда г.Саранска Л.В.Косова
Секретарь суда О.Н.Пестова
Подлинник решения находится в деле №2-328/2011 г. Пролетарского райсуда г.Саранска.
решение в окончательной форме изготовлено 04.04.2011г.