Дело № 2-276/2011года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
В составе председательствующего Юркиной С.И.
При секретаре Петровой А.И.
С участием представителя истца ООО «Саранский завод лицевого кирпича» Учайкина П.Б., ответчика Родькина И.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске
06 апреля 2011 года
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Саранский завод лицевого кирпича» к Родькину Игорю Александровичу о возмещении затрат, связанных с обучением работника,
установил:
24 февраля 2011 года Общество с ограниченной ответственностью «Саранский завод лицевого кирпича» обратилось в суд с иском Родькину И.А. о возмещении затрат в размере 147 326 руб. 80 коп., связанных с обучением работника.
Определением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска С.И. Юркиной от 28 февраля 2011 года вышеуказанное заявление принято к производству суда по правилам общей подсудности, предусмотренной статьей 28 ГПК Российской Федерации, по месту жительства ответчика, указанному истцом<адрес>
При рассмотрении дела в судебном заседании 06 апреля 2011 года установлено, что указанное исковое заявление принято к производству Пролетарского районного суда г. Саранска с нарушением правил подсудности. Так, из пояснений ответчика и паспорта на его имя серии <адрес> следует, что он с 27.06.2007 года проживает по адресу: <адрес>, по данному месту жительства он зарегистрирован.
Таким образом, на день предъявления иска в Пролетарский районный суд г. Саранска на территории Пролетарского района г. Саранска ответчик Родькин И.А. не проживал.
Согласно пункту третьему части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно принято Пролетарским районным судом г. Саранска с нарушением правил подсудности, то, в соответствии с пунктом третьим части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации, дело подлежит передаче на рассмотрение по правилам общей подсудности, установленной статьей 28 ГПК Российской Федерации, Ленинскому районному суду г. Саранска - по месту жительства ответчика Родькина И.А.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 33, 224 ГПК Российской Федерации,суд
Определил:
В соответствии с пунктом третьим части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Саранский завод лицевого кирпича» к Родькину Игорю Александровичу о возмещении затрат, связанных с обучением работника, передать на рассмотрение по подсудности Ленинскому районному суду г. Саранска.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.
Председательствующий - подпись
Копия верна - судья Пролетарского
Районного суда г. Саранска С.И.Юркина
Секретарь суда Т.В. Русланова
Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-276/2011 года в Пролетарском районном суде г.Саранска.