о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, морального вреда



Дело № 2-1082/2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе председательствующего Юркиной С.И.

При секретаре Петровой А.И.

С участием истца Яковлева В.П., представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 5» Нарватовой И.Н.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске

27 сентября 2012 года

гражданское дело иску Яковлева Владимира Петровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 5» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Яковлев В.П. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 5» (далее сокращенное наименование - ООО «Домоуправление № 5») о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда

В обоснование он указал, что 16.02.2012 года залито горячей водой жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, нанимателем которого является он. Залитие произошло по причине прорыва трубы (стояка) горячего водоснабжения в квартире, расположенной этажом выше. Это результат ненадлежащего осуществления ООО «Домоуправление № 5» работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного <адрес>. В результате залития повреждено его имущество, чем ему причинен материальный ущерб. Также ему причинен моральный вред, во время затопления квартиры у него был сердечный приступ, повысилось давление, в связи с чем ему оказана скорая медицинская помощь.

На основании изложенного и статей 12, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4,10, 13, 15, 17, 29, 45 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика в его пользу:

2 711 рублей – величину утраты товарной стоимости предметов мебели;

1 500 рублей – стоимость товароведческого исследования;

50 000 рублей - компенсацию в возмещение морального вреда;

15 330 рублей – стоимость восстановительного ремонта квартиры;

93 рубля 93 копейки – стоимость смены выключателя;

3 300 рублей – стоимость экспертного исследования по определению стоимости восстановительного ремонта квартиры.

В судебном заседании истец Яковлев В.П. и представитель ответчика ООО Домоуправление № 5» Нарватова И.Н. просили утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком.

Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд считает, что следует утвердить мировое соглашение в соответствии с частью второй статьи 39 ГПК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации производство по делу следует прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 ГПК Российской Федерации, суд,

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Яковлевым Владимиром Петровичем и Обществом с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 5», по которому они, разрешая по существу спор по гражданскому делу по иску Яковлева Владимира Петровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 5» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, определили следующее:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 5» обязуется возместить Яковлеву Владимиру Петровичу материальный и моральный вред, причиненный 16.02.2012 года залитием <адрес> по причине разрыва трубы (стояка) горячего водоснабжения, в следующих размерах:

15 330 рублей – стоимость восстановительного ремонта <адрес>;

2 000 рублей - компенсацию в возмещение морального вреда;

2 711 рублей – материальный ущерб, причиненный повреждением предметов мебели;

93 рубля 93 копейки – стоимость смены выключателя;

1 500 рублей – стоимость товароведческого исследования;

3 300 рублей – расходы по оплате услуг по определению стоимости восстановительного ремонта квартиры;

9 067 рублей 46 копеек – штраф.

Всего 34 002 рубля 39 копеек.

2. Общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 5» обязуется выплатить указанную сумму 34 002 рубля 39 копеек (тридцать четыре тысячи два рубля тридцать девять копеек) Яковлеву Владимиру Петровичу 22 октября 2012 года наличными денежными средствами в валюте Российской Федерации.

Производство по делу по иску Яковлева Владимира Петровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 5» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, прекратить в соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Председательствующий – подпись

Копия верна – судья Пролетарского

Районного суда г. Саранска С.И. Юркина

Секретарь суда Т.В.Русланова

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-1082/2012 г. в Пролетарском районном суде г. Саранска.

Справка: определение суда вступило в законную силу 15 октября 2012г.

Судья: