Дело № ***
Р Е Ш Е Н И Е
г.Саранск ***
Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Сёмин А.Н.,
при секретаре Базеевой Е.В.,
рассмотрев жалобу Новиковой Нины Николаевны,*** на постановление по делу об административном правонарушении № 13 МР 892246 от 18 марта 2010 года,
Установил:
Новикова Н.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление 13 МР № 892246 инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РМ от 18.03.2010 года о наложении на нее административного штрафа в размере 300 (триста) рублей в доход государства за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (далее - постанов ление ГИБДД от 18.03.2010 года), в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование своей жалобы указала, что не была надлежащим образом извещена о дне рассмотрения административного дела, ей не были разъяснены все права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также право, порядок и сроки обжалования постановления по делу. В день рассмотрения административного дела она находилась на стационарном лечении в Саранской городской больнице № 5, что подтверждается копий листа нетрудоспособности. Кроме того, считает, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено ненадлежащим должностным лицом.
В судебное заседания заявитель Новикова Н.Н. не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав свидетеля, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении по причине отсутствия в действиях Новиковой Н.Н. состава вменяемого ей административного правонарушения.
Из постановления 13 МР № 892246 по делу об административном правонарушении от 18.03.2010 года, составленного инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД РМ лейтенантом милиции Сорокиной М.В. следует, что 15.03.2010 года в 11 часов 27 минут Новикова Н.Н., управляя автомобилем ***, превысила установленную скорость движения 60 км/час на 33 км/час, двигаясь со скоростью 93 км/час. Скорость измерялась прибором «Искра-видео» № 2324 дата поверки 05.03.2010 года.
Данным постановлением за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ на Новикову Н.Н. наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
Часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Из объяснений свидетеля Сорокиной М.В., данных ей в ходе судебного заседания, следует, что в соответствии с ст.29.10 КоАП РФ. Копия принятого постановления была направлена Новиковой Н.Н. по почте в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела, а именно фотографии, сделанной видеофиксатором КАДР-1 прибора «Искра-видео» 15.03.2010 года в 11 часов 27 минут, следует, что автомобиль марки KIA JEG государственный регистрационный знак Е 125 ВН/13 двигался со скоростью 93 км/час.
Также из рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД РМ Игонина С.И. от 15.03.2010 года следует, 15.03.2010 года с 07 часов до 19 часов на Северо-Восточном шоссе, д. 2 «а» г.Саранска было зафиксировано прибором «Искра-видео» ИВ № 2324 дата поверки 05.03.2010 года двадцать четыре случая превышения водителями установленной скорости движения. Данные материалы дела являются доказательствами события правонарушения, но не причастности к нему Новиковой Н.Н.
Между тем, из представленной заявителем Новиковой Н.Н. копии листка нетрудоспособности видно, что в период с 15.03.2010 года по 24.03.2010 года она находилась на стационарном лечении в МУЗ «Городская клиническая больница № 5». Суд считает обоснованными доводы заявителя о невозможности управления транспортным средством в указанный промежуток времени.
В то же время постановление по делу об административном правонарушении и фотография, сделанная видеофиксатором КАДР-1 прибора «Искра-видео» 15.03.2010 года, в условиях, когда они опровергаются другими доказательствами, не могут быть положены судом в обоснование причастности Новиковой Н.Н. к совершению вменяемого ей административного правонарушения.
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств дела, суд считает, что в действиях заявителя Новиковой Н.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,
решил:
Жалобу Новиковой Нины Николаевны удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении № 13 МР 892246 от 18 марта 2010 года инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РМ в отношении Новиковой Нины Николаевны по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Новиковой Н.Н. состава административного правонарушения.
Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья - подпись.
Копия верна -
судья Пролетарского А.Н.Сёмин
райсуда г.Саранска
Секретарь суда - Л.И.Пасякина
Подлинник решения находится в Пролетарском районном суде г.Саранска в материале № ***