Дело№***
РЕШЕНИЕ
г.Саранск 07 июня 2010 года
Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Сёмин А.Н.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - Попкова И.С.,
при секретаре Базеевой Е.В.,
рассмотрев жалобу Попкова Ильи Сергеевича *** на постановление № 066896 по делу об административном правонарушении от 06 апреля 2009 года,
УСТАНОВИЛ:
Вышеуказанным постановлением Попков И.С. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 рублей.
Попков И.С. обратился в суд с жалобой на данное постановление по тем основаниям, что оно вынесено незаконно и подлежит отмене в связи с его невиновностью, так как в постановлении нет его подписи, в тот момент он работал, однако в протоколе об административном правонарушении нет данных о месте его работы.
В судебном заседании Попков И.С. жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов, законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из протокола об административном правонарушении АА № 066896 об административном правонарушении от 31 марта 2009 года следует, что Попков И.С. был задержан 31.03.2009 года в 23 часа 55 минут на *** в связи с тем, что распивал вино «Портвейн 777» с содержанием этилового спирта 18 процентов объема готовой продукции в общественном месте.
Постановлением № 066896 по делу об административном правонарушении от 06.04.2009 года Попков И.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Часть 2 ст.20.20 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта 12 и более процентов объема готовой продукции на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах, за исключением организаций торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив.
В обоснование виновности Попкова И.С. в совершении административного правонарушения представлены протокол АА № 066896 об административном правонарушении от 31.03.2009 года, объяснения Филатова В.М. от 31.03.2009 года.
По мнению суда, материалы административного дела не содержат достаточного количества доказательств подтверждающих факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, Попковым И.С., на основании которых было вынесено постановление № 066896 по делу об административном правонарушении.
Заявителем Попковым И.С. оспаривается факт совершения указанного правонарушения.
Как следует из письменных объяснений Филатова В.М., 31.03.2009 года в 23 часа 55 минут на *** был задержан Попков И.С., который распивал вино «Портвейн 777» в общественном месте. В связи с этим в отношении него прапорщиком милиции Семушевым Е.Я. был составлен протокол об административном правонарушении.
Свидетель Свидетель Б. суду пояснил, что протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ в отношении Попкова И.С. составлял он, личность последнего была установлена с его слов. Хотя раньше бывали случаи, когда задержанные за совершение правонарушения лица называли чужие паспортные данные.
Свидетель Свидетель А. показала суду, что 31.05.2009 года в 23 часа 55 минут, то есть на момент составления указанного протокола, ее сын Попков И.С. находился у себя дома.
В протоколе АА № 066896 об административном правонарушении от 31.03.2009 года имеется запись: «Я Попков И.С. пил вино на ***» и подписи, сделанные напротив фамилии «Попков», при этом одна из подписей сделана чернилами другого цвета. Как видно из данного административного протокола документа, удостоверяющего личность, правонарушителем представлено не было.
Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, у суда нет достаточных и убедительных оснований считать, что административное правонарушение было совершено именно Попковым И.С.
В соответствии с ч.2 ст.24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также то, что лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность и в соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд приходит к выводу о том, что постановление № 066896 по делу об административном правонарушении от 06.04.2009 года подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Попкова Ильи Сергеевича удовлетворить.
Постановление № 066896 по делу об административном правонарушении от 06 апреля 2009 года в отношении Попкова Ильи Сергеевича по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Попкова И.С. состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии решения.
Судья - подпись.
Копия верна -
судья Пролетарского А.Н.Сёмин
райсуда г.Саранска
Секретарь суда - Л.И.Пасякина
Подлинник решения находится в Пролетарском районном суде г.Саранска в деле
№ ***
СПРАВКА: Решение суда вступило в законную силу «___»____________2010г.
Судья Пролетарского
райсуда г.Саранска А.Н.Сёмин