Дело № ***
Р Е Ш Е Н И Е
г.Саранск ***
Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Сёмин А.Н.,
при секретаре Базеевой Е.В.,
рассмотрев жалобу Щегольковой Татьяны Васильевны, *** на постановление по делу об административном правонарушении № 13 МР 891963 от 17 марта 2010 года,
Установил:
Щеголькова Т.В. обратилась в суд с жалобой на постановление 13 МР № 891963 инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РМ от 17.03.2010 года о наложении на нее административного штрафа в размере 300 (триста) рублей в доход государства за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (далее - постанов ление ГИБДД от 17.03.2010 года), в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование своей жалобы указала, что не была надлежащим образом извещена о дне рассмотрения административного дела, ей не были разъяснены все права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также право, порядок и сроки обжалования постановления по делу. Кроме того, считает, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено ненадлежащим должностным лицом.
В судебное заседания заявитель Щеголькова Т.В. не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав свидетеля, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении по причине отсутствия в действиях Щегольковой Т.В. состава вменяемого ей административного правонарушения.
Из постановления 13 МР № 891963 по делу об административном правонарушении от 17.03.2010 года, составленного инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД РМ лейтенантом милиции А. следует, что 14.03.2010 года в 11 часов 54 минут Щеголькова Т.В., управляя автомобилем ***, на *** превысила установленную скорость движения 60 км/час на 24 км/час, двигаясь со скоростью 84 км/час. Скорость измерялась прибором «Искра-видео 2» № 0072 дата поверки 19.02.2010 года.
Данным постановлением за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ на Щеголькову Т.В. наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
Часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Из объяснений свидетеля А., данных ей в ходе судебного заседания, следует, что в соответствии с ст.29.10 КоАП РФ. Копия принятого постановления была направлена Щегольковой Т.В. по почте в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела, а именно фотографии, сделанной прибором «Искра-видео 2» 14.03.2010 года в 11 часов 54 минуты, следует, что автомобиль марки Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак Н 727 НН 13 двигался со скоростью 84 км/час.
Также из рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД РМ Б. от 14.03.2010 года следует, 14.03.2010 года с 10 часов до 12 часов 20 минут на перекрестке *** было зафиксировано прибором «Искра-видео 2» № 0072 дата поверки 19.02.2010 года пятьдесят два случая превышения водителями установленной скорости движения. Данные материалы дела являются доказательствами события правонарушения, но не причастности к нему Щегольковой Т.В.
Между тем, как следует из сообщения ГИБДД МВД РМ В. не имеет права на управление транспортными средствами, выдача водительского удостоверения подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации ей не осуществлялась.
В то же время постановление по делу об административном правонарушении и фотография, сделанная прибора «Искра-видео 2» *** года, в условиях, когда они опровергаются другими доказательствами, не могут быть положены судом в обоснование причастности Щегольковой Т.В. к совершению вменяемого ей административного правонарушения.
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств дела, суд считает, что в действиях заявителя Щегольковой Т.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,
решил:
Жалобу Щегольковой Татьяны Васильевны удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении № 13 МР 891963 от 17 марта 2010 года инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РМ в отношении Щегольковой Татьяны Васильевны по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Щегольковой Т.В. состава административного правонарушения.
Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья - подпись.
Копия верна -
судья Пролетарского А.Н.Сёмин
райсуда г.Саранска
Секретарь суда - Л.И.Пасякина
Подлинник решения находится в Пролетарском районном суде г.Саранска в материале № ***