Дело №12-106/10
Р Е Ш Е Н И Е
г.Саранск 07 июля 2010 года
Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Михеев О.С.,
с участием Федотова Сергея Владимировича,
при секретаре Тикшайкиной О.Г.
рассмотрев материал по жалобе Федотова Сергея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Саранска от 18.06.2010 года о привлечении к административной ответственности в порядке ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Федотов С.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Саранска от 18.06.2010 года, в соответствии с которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, имевшего место 20.04.2010 г. в 14 часа 33 минут, когда она управляя автомобилем №, ***, в нарушение требований дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен», совершил обгон, с выездом на сторону дороги предназначенной для встречного движения, в связи с чем, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.
Федотов С.В., не согласившись с принятым решением, в жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности просил отменить постановление и прекратить административное производство за отсутствием состава инкриминируемого правонарушения, поскольку спорная ситуация имела место быть на 111 км автодороги ***, где знак 3.20 «Обгон запрещен» отсутствует.
В судебном заседании Федотов С.В. пояснил, что 20.04.10 года следовал по автодороги ***, перед поворотом, обозначенном на схеме места нарушения ПДД, он совершил обгон впереди идущего транспортного средства, в связи с тем, что впереди идущий автомобиль, произвел резкое торможение и стал поворачивать на право. Проехав, несколько сот метров, он был остановлен сотрудником ГИБДД в расположении станции АЗС, находящейся на противоположной стороне автодороги и на него был составлен протокол об административном правонарушении. С данными, изложенными в протоколе, он не согласен, так как данный участок автодороги расположен на 111 км., и знака, перед указанном на схеме поворотом, фактически нет.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного Постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суду, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, надлежит оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии с положением ст.2.1 КоАП РФ для того чтобы конкретное лицо понесло административное наказание, необходимо доказать, что его действие или бездействие вызвало нарушение тех или иных правил, установленных компетентным органом законодательной или исполнительной власти и защищаемых мерами административной ответственности.
Из постановления мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска от 26.04.2010 года следует, что доказанность вины Федотова С.В. основана на письменных материалах дела: протоколе об административном правонарушении №, схемой места нарушения ПДД, согласно которой, перед поворотом с автодороги ***, на 112 км установлен знак 3.20., рапортом инспектора ДПС от 20.04.10 года, фотоматериалом - фиксацией обгона Федотовым С.В. другого транспортного средства перед поворотом к ***.
Исследовав представленные доказательства, судом установлено, что Федотов С.В. не оспаривается факт обгона транспортного средства перед поворотом к ***, но при этом, отрицая наличие на данном участке знака 3.20 «Обгон запрещен», так же, указывая, что данный обгон был совершен им на 111 км автодороги.
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд находит доводы Федотова С.В. о совершении им обгона на 111 км автодороги *** объективно не подтвержденными, поскольку ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при дачи показаний мировому судье им не заявлялось о данном обстоятельстве. Выводы мирового судьи, подтверждающие доводы Федотова С.В. об отсутствии знака 3.20 «Обгон запрещен» на 110,111,112 км автодороги №, суд так же находит не основанными на фактически исследованном материале. Так, согласно копии проекта организации движения участка автодороги *** 111, 112 км., на 600 м. участке, 112 км установлен знак 3.20 «Обгон запрещен» с ограничением зоны его действия знаком 3.21. установленного 885 м, 112 км автодороги с левой стороны по ходу движения автомобиля под управлением Федотова С.В.. Согласно ГОСТ Р 52289-2004 на дорогах с одной, двумя или тремя полосами для движения в обоих направлениях знаки 3.21, 3.23, 3.25 допускается устанавливать только с левой стороны дороги, размещая их на оборотной стороне знаков 3.20, 3.22, 3.24 соответственно, предназначенных для водителей транспортных средств, движущихся во встречном направлении.
Из зафиксированного прибором «Визир» момента обгона Федотовым С.В. транспортных средств, видно, что данный обгон происходит в зоне действия дорожного знака установленного на левой стороне автодороги. Согласно копии проекта организации движения участка автодороги *** 112 км., на указанном участке автодороги на левой стороне, по ходу движения автомобиля под управлением Федотова С.В., установлено только два знака, размещенных на оборотной стороне знаков 3.20 - один на 60 м 112 км, а другой на 885 м, других знаков дорожного движения, согласно представленных сведений, на данном участке автодороги нет. С учетом установленных обстоятельств, суд находит, что в действиях Федотова С.В. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, при этом суд не в ходит в обсуждение вопроса о фактическом наличии или отсутствии знаков 3.21, поскольку документов, обосновывающих временные изменения проекта организации движения на 112 км участке автодороги *** (дорожно-ремонтные работы и т.п.), материалы дела не содержат.
В соответствии с требованием ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Саранска от 18.06.2010 года в отношении Федотова Сергея Владимировича отменить, производство по делу прекратить в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Судья-подпись. Верно.
Судья Пролетарского
райсуда г.Саранска О.С.Михеев
Секретарь суда Л.И.Пасякина