Дело №12-123/10
РЕШЕНИЕ
г.Саранск 26 июля 2010 года
Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Савинов Д.А.,
при секретаре Пивкиной И.А.,
рассмотрев жалобу Ерзина Дениса Сергеевича на постановление *** ОМ №4 УВД по г.Саранск А. от 03 июля 2010г. по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением *** ОМ №4 УВД по г.Саранск А. от 03 июля 2010г. Ерзин Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде устного замечания.
Ерзин Д.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что 03.07.2010 по просьбе сотрудников ГИБДД он проследовал к зданию ОМ №4 УВД по г.Саранск для выяснения причастности его к полученной ими ориентировке. В отделении милиции выяснилось, что он к данной ориентировке не причастен. После этого без всяких на то оснований в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он выражался нецензурной бранью, хотя на самом деле этого не было.
В судебном заседании Ерзин Д.С. жалобу поддержал по тем же основаниям.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ПППСм МВД по Республике Мордовия Б. суду показал, что в его присутствии Ерзин Д.С. каких-либо правонарушений не совершал, почему он указан в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля вменяемого Ерзину Д.С. правонарушения, пояснить не может.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, свидетеля, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, постановление зам.начальника ОМ №4 УВД по г.Саранск подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.
Кроме того, в качестве свидетеля правонарушения указан сотрудник милиции, при этом представленный материал не содержит данных о том, в присутствии каких именно граждан Ерзин Д.С. выражался нецензурной бранью. Отсутствуют данные об этом и в объяснении Б. Однако, установление личностей этих граждан суд считает необходимым условием для полноты собранного в отношении Ерзина Д.С. материала, проверки его доводов.
Согласно ч.4 ст.5.1 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах, с учетом имеющихся в представленном материале противоречий, вывод о виновности Ерзина Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, не основан на законе.
При таких обстоятельствах постановление *** ОМ №4 УВД по г.Саранск А. от 03 июля 2010г., вынесенное в отношении Ерзина Д.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
решил:
Жалобу Ерзина Дениса Сергеевича удовлетворить.
Постановление *** ОМ №4 УВД по г.Саранск А. от 03 июля 2010г., вынесенное в отношении Ерзина Дениса Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, отменить.
Производство по данному делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На решение может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Судья - подпись.
Копия верна - судья
Пролетарского районного
суда г.Саранска Д.А. Савинов
Секретарь суда Е.Н. Масленко
Подлинник решения находится в Пролетарском районном суде г.Саранска в материале №12-123/10.
Справка: Решение вступило в законную силу «____»_______2010г.
И.о. председателя
Пролетарского районного
суда г.Саранска А.Н. Сёмин