Дело №12-112/10
РЕШЕНИЕ
г.Саранск 27 июля 2010 года
Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Савинов Д.А.,
при секретарях Земцовой С.В., Пивкиной И.А.,
рассмотрев жалобу Ноздрина Павла Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 22 июня 2010г. по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска от 22 июня 2010г. Ноздрин П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Ноздрин П.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по тем основаниям, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствии, при этом о времени и месте рассмотрения дела он извещен не был. В городе Саранск он никогда не жил, лишь находился в гостях несколько дней, поэтому указанный в протоколе адрес не соответствует действительности. Названий улиц г.Саранска он не знает, и сам не мог его указать сотрудникам ГИБДД. Также сотрудники ГИБДД не разъяснили ему право ходатайствовать о рассмотрении дела по месту его жительства либо по месту регистрации транспортного средства.
В судебное заседание заявитель Ноздрин П.В. не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 04 июня 2010г. в 04 часа 00 минут на ***, Ноздрин П.В., имея признаки алкогольного опьянения, и, управляя автомобилем №, нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнив законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В соответствии со ст.26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения водитель, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении Ноздрина П.В. освидетельствование не было проведено, поскольку, как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, от его прохождения Ноздрин П.В. отказался.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику милиции, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу.
Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Ноздрина П.В. подтверждены протоколом об административном правонарушении, в котором Ноздрин П.В. собственноручно отказался от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями Б., А., В., вывод мирового судьи о наличии в действиях Ноздрина П.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, которую подвергать сомнению оснований не имеется.
Доводы заявителя о неправильном указании в протоколе об административном правонарушении его места жительства, а также неразъяснении ему при составлении протокола права заявить ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства (учета транспортного средства) необоснованны, поскольку данные о месте его регистрации, месте жительства, работы указаны с его слов, при этом протокол об административном правонарушении содержит его подписи, в том числе и под графой, предусматривающей заявление указанного ходатайства, в которой каких-либо заявлений не содержится, также в протоколе имеется запись об отсутствии у Ноздрина П.В. замечаний к содержанию протокола, имеется его подпись.
Доводы заявителя о неизвещении его о времени рассмотрения дела также необоснованны, поскольку имеющийся в материале конверт и уведомление о вручении свидетельствуют о том, что извещение о времени рассмотрения дела было направлено по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу места жительства Ноздрина П.В., однако, в связи с истечением срока хранения, извещение возвращено без вручения. При таких обстоятельствах данное извещение является надлежащим.
Постановление о привлечении Ноздрина П.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5. КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Ноздрину П.В. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26. КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 22 июня 2010г., вынесенное в отношении Ноздрина Павла Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ноздрина П.В. - без удовлетворения.
Судья - подпись.
Копия верна - судья
Пролетарского районного
суда г.Саранска Д.А. Савинов
Секретарь суда Е.Н. Масленко