Дело №12-105/10
Р Е Ш Е Н И Е
г.Саранск 13 июля 2010 года
Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Михеев О.С., Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Михеев О.С.,
с участием Ермолаева Михаила Викторовича,
при секретаре Тикшайкиной О.Г.
рассмотрев материал по жалобе Ермолаева Михаила Викторовича на постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республики Мордовия Д. от 04.06.2010 г. о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Ермолаева М.В. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ермолаев М.В. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республики Мордовия Д. от 04.06.2010 г., в соответствии с которым в отношении него прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, имевшего место 10.05.2010 г. в 02 часов 05 минут, на пересечении дорог, ***, когда он управляя принадлежащим ей автомобилем №, следуя по ***, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем № под управлением водителя Б. следовавшего по ***, по крайней левой полосе движения.
Ермолаев М.В. не согласившись с принятым решением, в жалобе на постановление от _._._ года просит отменить данное постановление и прекратить административное производство за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку при возбуждении в отношении него административного производства по ст.12.12 КоАП РФ должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД МВД по РМ не были учтены все обстоятельства имеющее значения для правильного разрешения дела. По обстоятельствам события указал, что в ночь с 09 на 10.05.2010 года, он со скоростью 55 км/ч, следовал по ***. На пересечении дорог, *** он выехал на перекресток, на расстояние, примерно равное длине его автомобиля и увидел, что в направлении его движения загорелся запрещающий сигнал светофора. Проехав, примерно 1-1,5 м., произошло столкновение с автомобилем, под управлением Е. (Б.). Полагает, что принятию решения о его виновности способствовало изменение показаний пассажиров следовавших в его машине и отказ сотрудников ГИБДД в проведении по делу автотехнической экспертизы.
В судебном заседании Ермолаев М.В. поддержал основания неправомерности постановления о прекращении дела об административном правонарушении в отношении него за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ по изложенным в жалобе основаниям и заявив ходатайство о назначении по делу автотехнической экспертизы, пояснив при этом, что пересек границу перекрестка на разрешающий сигнал светофора. Так же пояснив, что протокол об административном правонарушении № и постановление по делу об административном правонарушении № им не обжаловалось.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суду, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, надлежит оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии с положением ст.2.1 КоАП РФ для того чтобы конкретное лицо понесло административное наказание, необходимо доказать, что его действие или бездействие вызвало нарушение тех или иных правил, установленных компетентным органом законодательной или исполнительной власти и защищаемых мерами административной ответственности.
Согласно ст.28.1 КоАП РФ возбуждение дела об административном правонарушении является первоначальной стадией производства по делу, имеющей решающее значение в определении события административного правонарушения, фиксации обстоятельств, относящихся к этому событию, определении подведомственности (подсудности) рассмотрения дела, но при этом не предопределяющая виновность лица - участника события.
Исследовав обстоятельства дела, постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республики Мордовия Д. от _._._ г. о возбуждении административного производства, в отношении Ермолаева М.В. по ст.12.12 КоАП РФ, суд установил, что данное постановление обосновано и принято с учетом совокупности собранных доказательств. Из показаний свидетелей происшествия: - Ж., Г., следовавших в машине Ермолаева М.В., следует, что водитель Ермолаев М.В. выехал на перекресток дорог, *** под запрещающий сигнал светофора, разговаривая в это время по сотовому телефону. Данные показания в полной мере соотносятся с показаниями водителя Б. и его пассажира В.. Доводы Ермолаева М.В., что свидетели Ж., Г. изменили ранее данные ими показания, объективно материалами дела не подтверждены.
На основе собранных по делу обстоятельств 04.06.2010 года инспектором ДПС ОБ ДПС А. в отношении Ермолаева М.В. составлен протокол об административном правонарушении № предусматривающего ответственность в порядке ст.12.12 КоАП РФ в виду допущенного нарушения требований п.6.2 Правил дорожного движения и 04.06.2010 года Ермолаев М.В. был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 700 рублей. Все вышеуказанные документы были вручены Ермолаеву М.В. под роспись, с разъяснением порядка их обжалования, что не оспаривается Ермолаевым М.В.. В установленном законом порядке Ермолаев М.В. не обжаловал протокол об административном правонарушении № и постановление по делу об административном правонарушении № и не заявлял ходатайства о восстановлении срока на обжалования. При установленных обстоятельствах, суд находит ходатайство Ермолаева М.В. о проведении автотехнической экспертизы не подлежащим удовлетворению, поскольку проведение такой экспертизы фактически направлено на обжалование принятого решения о привлечении Ермолаева М.В к административной ответственности на основании протокол об административном правонарушении № и постановление по делу об административном правонарушении №, которые заявителем в установленном законом порядке не обжаловались, и фактически направлены на оценку обстоятельств ДТП.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республики Мордовия Д. от 04.06.2010 г. о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Ермолаева М.В. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Ермолаева М.В. без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в 10-дневный срок со дня его вынесения.
Судья-подпись. Верно.
Судья Пролетарского
райсуда г.Саранска О.С.Михеев
Подлинник решения находится в Пролетарском райсуде г.Саранска в материале №12-105/2010 года.
Секретарь суда Л.И.Пасякина
Справка: Решение вступило в законную силу « » 2010 года
Судья Пролетарского
райсуда г.Саранска О.С.Михеев