Дело №12-120/10
РЕШЕНИЕ
г.Саранск 21 июля 2010 года
Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Савинов Д.А.,
при секретарях Артемьевой М.В., Филипичевой М.В.,
рассмотрев жалобу Митева Сергея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 30 июня 2010г. по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска от 30 июня 2010г. Митев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Митев С.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что при принятии решения по делу не было учтено то обстоятельство, что работа по частному извозу является его единственным источником дохода, кроме того, не были учтены такие смягчающие обстоятельства, как совершение правонарушения в состоянии сильного душевного волнения, вызванного проблемами в личной жизни; раскаяние в содеянном; вынужденность совершения правонарушения, поскольку у автомашины не закрывалась дверь, и требовалось отогнать ее от РОВД, при этом денег на аварийных комиссаров не было, а знакомые отказались помочь. Также просит учесть, что он ехал со скоростью 20 км/ч по практически пустому на тот момент участку дороги и только ради того, чтобы отогнать автомашину на платную стоянку, на момент остановки автомашины едва успел проехать 15-20 метров, т.е. опасности для окружающих не представлял, управлял автомашиной уверенно.
В судебном заседании Митев С.Н. жалобу поддержал по тем же основаниям, дополнительно пояснив, что факт управления автомашиной в состоянии алкогольного опьянения он частично признает. Ситуации крайней необходимости, которая бы вынудила его управлять автомашиной, либо ситуации, создающей опасность для жизни или здоровья, не было. Он звонил друзьям, но они отказались перегнать автомобиль, оставить же его в том месте, где он находился, было невозможно, поскольку его дверь не закрывалась.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что 15 июня 2010г. В 15 часов 40 минут Митев С.Н. на *** управлял автомобилем №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Факт совершения Митевым С.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: показаниями Митева С.Н., протоколом об административном правонарушении № от 15 июня 2010г., в котором имеется объяснение Митева С.Н., подтверждающего факт управления автомобилем л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 15 июня 2010г. л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 15 июня 2010г. л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 15 июня 2010г. л.д.4); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от 15 июня 2010г., из которого следует, что Митев С.Н. освидетельствован 15.06.2010, установлено состояние опьянения л.д.5).
При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях Митева С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.
При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, которую подвергать сомнению оснований не имеется.
Доводы Митева С.Н. о необъективности принятого по делу решения не могут быть признаны обоснованными и опровергаются материалами дела.
Постановление о привлечении Митева С.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5. КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Митеву С.Н. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 30 июня 2010г., вынесенное в отношении Митева Сергея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Митева С.Н. - без удовлетворения.
Судья - подпись
Копия верна - судья
Пролетарского районного
суда г.Саранска Д.А. Савинов
Секретарь суда Е.Н. Масленко