Дело №12-118/10
РЕШЕНИЕ
г.Саранск 27 июля 2010 года
Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Савинов Д.А.,
при секретарях Филипичевой М.В., Пивкиной И.А.,
рассмотрев жалобу Бимаева Виталия Александровича на постановление *** ОМ №4 УВД по г.Саранск Г. от 02 июля 2010г. по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением *** ОМ №4 УВД по г.Саранск Г. от 02 июля 2010г. Бимаев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Бимаев В.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что во время совершения указанного в постановлении правонарушения он находился около дома № со своим знакомым, при этом нецензурной бранью в чей-либо адрес не выражался.
В судебное заседание заявитель Бимаев В.А. не доставлен приводом, согласно акту о невозможности исполнения привода, Бимаев В.А. по указанному в постановлении адресу (данный адрес указан в его жалобе) не проживает.
В качестве свидетеля в судебном заседании был допрошен участковый уполномоченный милиции ОМ №4 УВД по г.Саранск Б., который суду показал, что в день его дежурства сотрудник милиции В. привел молодого человека, а также представил заполненные объяснения и рапорт и попросил составить на указанного молодого человека протокол об административном правонарушении, поскольку тот нецензурно выражался около дома №. На основании представленных ему документов он составил протокол об административном правонарушении. Сам он свидетелем данного правонарушения не был. Объяснения у свидетелей по данному факту он не отбирал, ему предоставили уже заполненные объяснение и рапорт. Почему в объяснении свидетеля А. указано, что именно он его получил, объяснить не может.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав свидетеля, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, постановление *** ОМ №4 УВД по г.Саранск подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.
Представленный суду материал содержит объяснения А., полученное Б., однако последний указанное объяснение не получал, что позволяет суду сделать вывод о недопустимости его в качестве доказательства виновности Бимаева В.А. в совершении правонарушения. Других доказательств суду не представлено.
Согласно ч.4 ст.5.1 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах, с учетом имеющихся в представленном материале противоречий, вывод о виновности Бимаева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, не основан на законе.
При таких обстоятельствах постановление *** ОМ №4 УВД по г.Саранск Г. от 02 июля 2010г., вынесенное в отношении Бимаева В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
решил:
Жалобу Бимаева Виталия Александровича удовлетворить.
Постановление *** ОМ №4 УВД по г.Саранск Г. от 02 июля 2010г., вынесенное в отношении Бимаева Виталия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, отменить.
Производство по данному делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На решение может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Судья - подпись.
Копия верна - судья
Пролетарского районного
суда г.Саранска Д.А. Савинов
Секретарь суда Е.Н. Масленко
Подлинник решения находится в Пролетарском районном суде г.Саранска в материале №12-118/10.
Справка: Решение вступило в законную силу «____»_______2010г.
И.о. председателя
Пролетарского районного
суда г.Саранска А.Н. Сёмин