Дело № 12-139/2010
РЕШЕНИЕ
г.Саранск 02 сентября 2010 года
Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Сёмин А.Н.,
при секретаре Базеевой Е.В.,
рассмотрев жалобу Домнушкина Виктора Павловича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 27 июля 2010 года,
у с т а н о в и л :
Вышеуказанным постановлением Домнушкин В.П. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.
Домнушкин В.П. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что из протокола об административном правонарушении следует, что нарушение допущено им в 15 часов 15 минут, в то время как постановлением мирового судьи он признан виновным в совершении административного правонарушения, совершенного в 15 часов 57 минут. Считает, что суд вышел за пределы предъявленного ему обвинения, так как совершение административного правонарушения в указанное время ему не вменялось. Кроме того, суд не принял во внимание, что номер автомашины на всех приобщенных к делу фотоснимках не читаем, цвет автомобиля не различим. На фотоснимках зафиксировано иное время, чем то, которое указано в протоколе об административном правонарушении. Таким образом, в материалах дела об административном правонарушении полностью отсутствуют доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что он совершил административное правонарушение именно в то время, которое указанное в протоколе об административном правонарушении.
В судебном заседании Домнушкин В.П. и его защитник Ютландова Т.Ю. жалобу поддержали по обстоятельствам в ней изложенным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Разрешая дело, мировой судья в обоснование виновности Домнушкина В.П. указал на протокол № об административном правонарушении от 05.07.2010 года, фотоснимки совершенного административного правонарушения.
Вместе с тем с таким выводом мирового судьи о виновности Домнушкина В.П. в совершении указанного административного правонарушения согласиться нельзя.
По мнению суда, материалы административного дела не содержат доказательств, объективно подтверждающих обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление мирового судьи.
Согласно протокола № об административном правонарушении от 05.07.2010 года, Домнушкин В.П. 05.07.2010 года в 15 часов 15 минут, управляя автомобилем *** нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В соответствии с административным законодательством Российской Федерации существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, среди которых обязательному установлению подлежит место, время совершения и событие административного правонарушения.
Как видно из материалов дела, протокол об административном правонарушении и фотоснимки, сделанные видеофиксатором КАДР-1, административного правонарушения от 05.07.2010 года имеют противоречия не позволяющие использовать их в качестве доказательства обоснования вины заявителя. Так в протоколе об административном правонарушении указано время совершения административного правонарушения 15 часов 15 минут, а на фотоснимках - 15 часов 57 минут.
Поскольку в объективную сторону правонарушения помимо деяния включаются предмет, место и время, а также средства и способ совершения правонарушения, то при производстве по данному делу об административном правонарушении не были установлены достоверно все элементы объективной стороны данного правонарушения.
Кроме того, на фотоснимках от 05.07.2010 года, сделанных видеофиксатором КАДР-1, отображен маневр водителя, который квалифицируется по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Однако установить государственный регистрационный знак данного транспортного средства невозможно в связи с плохим качеством фотоснимков.
Также свидетель А. суду пояснил, что имеет в собственности автомобиль аналогичной марки с государственным регистрационным знаком, похожим на государственный регистрационный знак автомобиля Домнушкина В.П., 05.07.2010 года во второй половине дня он, управляя данным автомобилем, следовал по той же дороге, что и Домнушкин В.П.
Факт совершения административного правонарушения 05.07.2010 года именно в 15 часов 57 минут отрицается и самим заявителем Домнушкиным В.П.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и в соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, согласно которой неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № Пролетарского района г.Саранска подлежит отмене с прекращением производства по делу ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ
решил :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г.Саранска от 27 июля 2010 года в отношении Домнушкина Виктора Павловича отменить и прекратить производство по делу ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья - подпись.
Копия верна -
судья Пролетарского А.Н. Сёмин
райсуда г.Саранска
Секретарь суда - Л.И. Пасякина