К09.11.2010
Дело № 12-157/2010 г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Саранск 25 октября 2010 года
Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия РФ Иванова Г.С.,
при секретаре Пивкиной И.А.,
с участием заявителя Смирнова А.Ю.,
рассмотрев жалобу Смирнова Артёма Юрьевича, <данные изъяты>
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия 13 МР № от 20 августа 2010 года Смирнов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 300 рублей. Согласно указанному постановлению, 06 июля 2010 года в 14 часов 14 минут, управляя автомобилем №, на 65 километре автодороги «<адрес> на участке дороги с ограничением скорости движения 90 км/ч двигался со скоростью 112 км/ч, тем самым превысил скорость движения на 22 км/ч. Скорость измерялась прибором «МВ2507» от 12 января 2010 года.
Смирнов А.Ю. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что на видеозаписи, представленной на обозрение, зафиксирован неизвестный ему автомобиль и государственный регистрационный знак на нем не виден. Он пояснял сотруднику ГИБДД, что не превышал допустимую скорость, на видеозаписи не его автомобиль, что также подтверждает свидетель. Кроме того, ему не была предоставлена фотография правонарушения.
В судебном заседании Смирнов А.Ю. жалобу поддержал по тем же основаниям.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
из постановления инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия 13 МР № от 20 августа 2010 года следует, что Смирнов А.Ю. 06 июля 2010 года в 14 часов 14 минут, управляя автомобилем №, на 65 километре автодороги <данные изъяты> на участке дороги с ограничением скорости движения 90 км/ч двигался со скоростью 112 км/ч, тем самым превысил скорость движения на 22 км/ч. Скорость измерялась прибором «МВ2507» от 12 января 2010 года.
В соответствии с п.10.3. Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N1090 "О правилах дорожного движения", вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.
Однако, никаких доказательств вины Смирнова А.Ю. в совершении указанного административного правонарушения в материалах дела не имеется.
Как указано в протоколе об административном правонарушении, скорость движения автомобиля измерялась прибором «ИВ2507».
Согласно сообщению отделения госавтоинспекции ОВД по Чамзинскому району Республики Мордовия, скорость автомобиля заявителя измерялась прибором «Искра-видео» заводской номер ИВ2307, дата поверки 12 января 2010г.
Из технической характеристики прибора «Искра-видео» следует, что этот комплекс устанавливается в патрульном автомобиле и предназначен для видеофиксации различных нарушений Правил дорожного движения с фиксированием времени и даты, с выводом на экран скорости движения, направления движения, а также для контроля скорости движения транспортных средств.
Из материалов дела следует, что никаких результатов видеофиксации в них не имеется.
Заявитель отрицает факт нарушения.
В судебном заседании сотрудник отделения Госавтоинспекции ОВД по Чамзинскому району Республики Мордовия гр.А. пояснил, что предполагает превышение скорости, допущенное Смирновым А.Ю.. Но поскольку в этот момент автомобиль под управлением Смирнова А.Ю. находился на расстоянии, которое прибор не мог зафиксировать, в материалах дела не имеется материалов видеофиксации.
Сотрудник отделения Госавтоинспекции ОВД по Чамзинскому району Республики Мордовия гр.Б. показал, что обстоятельства дела не помнит, не может пояснить, почему в материалах дела отсутствуют материалы видеофиксации.
Таким образом, доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава правонарушения нашли полное подтверждение.
В соответствии с частью четвертой статьи 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Поскольку по делу, как изложено выше, имеются неустранимые сомнения, доводы заявителя суд принимает за основу.
Таким образом, в данном случае отсутствует событие административного правонарушения.
Согласно подпункту первому пункта первого части первой статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращении в случае отсутствия события административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
жалобу Смирнова Артёма Юрьевича на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия 13 МР № от 20 августа 2010 года в отношении Смирнова Артёма Юрьевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - удовлетворить.
Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия 13 МР № от 20 августа 2010 года в отношении Смирнова Артёма Юрьевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отменить. Производство по делу прекратить на основании подпункта первого части первой статьи 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за отсутствием события административного правонарушения.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Мордовия, с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска.
Судья - подпись
Копия верна. Судья - Г.С.Иванова
Секретарь суда - Л.И.Пасякина
Подлинник решения находится в Пролетарском районном суде г.Саранска в материалах дела №12-157/2010г.
Справка: решение вступило в законную силу «__»_________________2010г
Судья- Г.С.Иванова