Дело № 12-170/2010 14.11.2010
Р Е Ш Е Н И Е
26 октября 2010 года г.Саранск
Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия С.В.Штанов, при секретаре Шаминой И.В.,
рассмотрев жалобу Мешкова Дмитрия Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении 13 МР №944 910 от 16 сентября 2010 года,
установил:
Мешков Д.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление о наложении на его административного штрафа в размере 300 (триста) рублей в доход государства за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - постанов ление).
В обоснование своей жалобы указал, что 14 сентября 2010г. на 20-км. автодороги <адрес>, сотрудниками ДПС был остановлен за превышение скорости, принадлежащий ему автомобиль. Однако управлял автомобилем не он, о его отец - гр.А. Поэтому считает, что постановление вынесено необоснованно, просит его отменить и прекратить производство по делу.
В судебном заседании заявитель Мешков Д.Н. жалобу поддержал по тем же основаниям, поясняя, что сотрудники ДПС не месте совершения правонарушения никакого протокола не составляли, на рассмотрение дела никуда не вызывали.
Исследовав материалы дела, выслушав свидетеля, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении по причине отсутствия в действиях Мешкова Д.Н. состава административного правонарушения.
Из постановления 13 МР № 944910 по делу об административном правонарушении от 16.09.2010 года, составленного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД РМ лейтенантом милиции гр.В. следует, что 16.09.2010 года в 11 часов 27 минут Мешков Д.Н., управляя автомобилем №, на 20 км. автодороги <данные изъяты>, превысил установленную скорость движения 90 км/час на 33 км/час, двигаясь со скоростью 123 км/час. Скорость измерялась прибором «КРИС» № 1154 дата поверки 14.09.2010 года.
Часть 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Собственником транспортного средства - автомобиля марки № является Мешков Д.Н.
Из материалов дела, а именно фотографии, сделанной видеофиксатором КРИС 1154 14.09.2010 года в 11 часов 27 минут, следует, что автомобиль марки № двигался со скоростью 123 км/час, вместе с тем, не представляется возможным с достоверностью убедится, что данным транспортным средством управлял именно Мешков Д.Н. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что данная фотография является доказательством события правонарушения, но не причастности к нему Мешкова Д.Н.
Проверяя заявление Мешкова Д.Н. о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица - гр.Б., был допрошен свидетель гр.А., пояснивший, что машиной управлял он сам, а не сын, следуя по дороге Саранск - Краснослободск, был остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили предъявить документы. После осмотра документов он продолжил движение. Оценивая данные показания, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку свидетель был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отказ или уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем в материалах настоящего дела имеется подписка.
В то же время постановление по делу об административном правонарушении и фотография, сделанная видеофиксатором, в условиях, когда они опровергаются другими доказательствами, не могут быть положены судом в обоснование причастности Мешкова Д.Н. к совершению вменяемого ему административного правонарушения.
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств дела, суд считает, что в действиях заявителя Мешкова Д.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Жалобу Мешкова Дмитрия Николаевича удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении 13 МР № 944910 от 16.09.2010 года, составленное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД РМ лейтенантом милиции гр.В. в отношении Мешкова Дмитрия Николаевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Мешкова Д.Н. состава административного правонарушения.
Судья - подпись.
Копия верна -судья Пролетарского С.В.Штанов
райсуда г.Саранска
Секретарь суда - Л.И.Пасякина