Дело №12-176/10 копия
РЕШЕНИЕ
г.Саранск 16 ноября 2010 года
Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Савинов Д.А.,
при секретаре Базеевой Е.В.,
рассмотрев жалобу Епитифорова Василия Степановича на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Ильина И.Ф. 13 РМ №014054 от 01 октября 2010г. по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Ильина И.Ф. 13 РМ №014054 от 01 октября 2010г. Епитифоров В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.
Епитифоров В.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении вынесено ненадлежащим лицом. Кроме того, указанное правонарушение он не мог совершить, поскольку в указанное в постановлении время находился на рабочем месте; дома №130А по ул.Косарева г.Саранска, где якобы совершено правонарушение, не существует.
В судебное заседание заявитель Епитифоров В.С. не явился, в жалобе просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.
Согласно ч.4 ст.5.1 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно постановлению инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Ильина И.Ф. 13 РМ №014054 от 01 октября 2010г. Епитифоров В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 30 сентября 2010г. в 12 часов 50 минут на ул.Косарева, д.130а г.Саранска. Помимо данного постановления, представленный суду административный материал содержит лишь распечатку фотографии с изображением автомобиля марки «Шевроле», имеющего регистрационный номер К 444 КК/13, на которой указана скорость автомобиля: 96 км/ч, дата и время правонарушения: 30.09.2010 12:50:50, а также место правонарушения: г.Саранск ул.Косарева, д.130А.
Вместе с тем, из сообщения №7857 от 01.11.2010 Администрации г.о.Саранск следует, что в Адресном плане г.Саранска, составленном Мордовским РГЦ в 2001г., здание по №130А по ул.Косарева отсутствует, последнее здание по ул.Косарева имеет №116А.
Одним из элементов объективной стороны административного правонарушения является место его совершения. Представленный административный материал свидетельствуют о том, что место совершения административного правонарушения не было установлено. Отсутствие в деянии состава административного правонарушения исключает возможность привлечения лица, его совершившего, к административной ответственности. Кроме того, согласно представленных по запросу суда сведений, 30.09.2010 в период с 09.00 часов до 13.00 часов Епитифоров В.С. находился на рабочем месте. При таких обстоятельствах, с учетом имеющихся в представленном материале противоречий, вывод о виновности Епитифорова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
решил:
Жалобу Епитифорова Василия Степановича удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Ильина И.Ф. 13 РМ №014054 от 01 октября 2010г., вынесенное в отношении Епитифорова Василия Степановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, отменить.
Производство по данному делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На решение может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Судья - подпись.
Копия верна - судья
Пролетарского районного
суда г.Саранска Д.А. Савинов
Секретарь суда Е.Н. Масленко
Подлинник решения находится в Пролетарском районном суде г.Саранска в материале №12-176/10.
Справка: Решение вступило в законную силу «____»_______2010г.
Судья Д.А. Савинов