Дело №12-196/10 08.12.2010
РЕШЕНИЕ
г.Саранск 08 декабря 2010 года
Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Савинов Д.А.,
при секретаре Савкиной Т.С.,
рассмотрев жалобу Матросова Дмитрия Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 08 ноября 2010г. по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска от 08 ноября 2010г. Матросов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Матросов Д.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что в постановлении неверно указано время совершения правонарушения, необоснованно, он считает, не приняты во внимание его показании и показания свидетелей-очевидцев: Девина В.И., Матросова В.И., Денискина С.П., согласно которым он автомашиной не управлял. Мировой судья не дал надлежащей оценки показаниям допрошенного в судебном заседании понятого, который отказался признать, что в объяснении от его лица стоит его подпись, и положил в основу обвинения это объяснение, полученное с нарушением закона. Все протоколы, составленные инспектором ДПС, ему не были вручены, чем нарушено его право на защиту. Также не принято во внимание, что сотрудники ГИБДД выдвинули абсолютно незаконные и необоснованные требования о прохождении им - лицом, не управлявшим автомобилем, медицинского освидетельствования, превысив должностные полномочия. Также мировым судьей необоснованно учтено совершение им однородного административного правонарушения, поскольку ранее он не привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании заявитель Матросов Д.В. жалобу поддержал по тем же основаниям, дополнительно пояснив, что в ночь с 07 на 08 сентября 2010 года его отец Матросов В.И. на своем автомобиле ВАЗ 2107 г.р.з. В696ХТ/13 заехал за ним и его другом Денискиным С. к кинотеатру «Победа», после чего они на указанной автомашине под управлением его отца проехали во двор дома 74 по ул.Пушкина г.Саранска, где его отец вышел из автомашины и отошел по своим делам, а он и Денискин остались его ждать в автомашине. Через некоторое время к их автомашине подъехали сотрудники ГИБДД, которые попросили его пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что он и сделал, и которым у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Он считает, что его необоснованно привлекли к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в ночь с 07 на 08 сентября 2010 года он не управлял автомобилем.
Свидетель Матросов В.И. суду показал, что в ночь с 07 на 08 сентября 2010 года он на своем автомобиле ВАЗ 2107 г.р.з. В696ХТ/13 приехал к кинотеатру «Победа», откуда забрал своего сына Матросова Д. и его друга Денискина С., после чего они поехали в гараж, при этом автомашиной управлял он. По дороге он заехал во двор дома 74 по ул.Пушкина г.Саранска, после чего, оставив в автомашине сына и его друга, отправился к сестре, при этом забрав ключи от автомашины с собой. Через несколько минут ему позвонил сын и сообщил, что подъехали сотрудники ГИБДД. Примерно через 10 минут он вернулся к автомашине, когда сотрудники ГИБДД уже составили протокол, после чего ему, как собственнику, передали автомобиль. В тот вечер его сын выпил бутылку пива. В ночь с 07 на 08 сентября его сын Матросов Д. не управлял автомашиной.
Свидетель Денискин С.П. суду показал, что в ночь с 07 на 08 сентября 2010 года он со своим другом Матросовым Д. в районе кинотеатра «Победа» выпили по бутылке пива, после чего за ними на автомашине ВАЗ 2107 г.р.з. В696ХТ/13 заехал отец Матросова Д. - Матросов В.И. Под управлением последнего на указанном автомобиле они приехали во двор дома 74 по ул.Пушкина г.Саранска, где Матросов В.И. вышел из автомашины и ушел по своим делам, а он и Матросов Д. остались его ждать в автомашине. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники ГИБДД, которые провели освидетельствование Матросова Д. на состояние опьянения в отсутствие понятых, после чего остановили двух водителей, которых попросили расписаться в акте освидетельствования. Матросов Д. в эту ночь автомашиной не управлял. Никаких девушек с ними не было.
Свидетель Жбанов Д.А. суду показал, что в сентябре 2010, точную дату не помнит, в ночное время им и сотрудником ДПС Карякиным Д.А. был остановлен автомобиль ВАЗ 2107 зеленого цвета, когда тот въехал во двор дома 74 по ул.Пушкина г.Саранска. Водителю данного автомобиля - Матросову Д.В., у которого изо рта исходил запах алкоголя, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что тот согласился. Помимо него в указанном автомобиле находился молодой человек и две девушки. Алкотектор показал, что Матросов Д.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении Матросова был составлен протокол об административном правонарушении. Освидетельствование, отстранение от управления транспортным средством были произведены с участием понятых.
Свидетель Карякин Д.А. суду показал, что в ночь с 07 на 08 сентября 2010 им совместно с сотрудником ДПС Жбановым Д.А. в районе дома 74 по ул.Пушкина г.Саранска был остановлен автомобиль ВАЗ 2107 г.р.з. В696ХТ/13, который выехал из гаражного общества по ул.Пушкина г.Саранска, и который им примерно 30-40 метров пришлось преследовать, чтобы тот остановился. Когда указанный автомобиль остановился, он подошел, открыл дверь и увидел, как водитель Матросов Д.В. пытался перелезть на заднее сиденье автомобиля. В автомобиле находились еще один молодой человек и две девушки. Матросову Д.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что последний согласился, и алкотектор показал, что Матросов Д.В. находится в состоянии алкогольного опьянения. Матросов Д.В. им пояснил, что не управлял указанным автомобилем, что автомашина стояла во дворе, при этом ее двигатель не был заведен.
Свидетель Савосин Е.А. суду показал, что примерно два месяца назад на ул.Пушкина г.Саранска его остановили сотрудники ДПС и пригласили к автомобилю ранее незнакомого Матросова Д.В. для участия в качестве понятого. Ему показали чек с алкотектора, и он расписался в нем и в протоколе. Какого-либо спора между сотрудниками ДПС и Матросовым Д.В. относительно того, кто находился за рулем автомашины, он не слышал. В автомобиле Матросова Д.В., помимо последнего, находились, как он понял, друг Матросова и две девушки, которые пытались о чем-то договориться с сотрудниками милиции.
Свидетель Пискайкин С.Г. суду показал, что в ночь с 07 на 08 сентября 2010 года на ул.Пушкина г.Саранска он был остановлен сотрудниками ДПС, которые пояснили, что задержали пьяного водителя, и ему необходимо поучаствовать в качестве понятого. В каких конкретно документах он расписывался, он в настоящее время не помнит, но в акте освидетельствования Матросова Д.В. на состояние опьянения он точно расписывался, по какой причине мировому судье пояснял, что не расписывался, пояснить не может. Он не помнит, говорил ли что-либо Матросов Д.В. сотрудникам ДПС по поводу задержания.
Свидетель Девин В.И. суду показал, что в вечернее время 07 сентября 2010 года он по просьбе руководителя возвратился на работу, чтобы выключить компьютер одного из сотрудников, после чего на ул.Пушкина г.Саранска в киоске купил пиво и присел на лавочку. В это время он увидел, как подъехала автомашина, из которой вышел мужчина. Затем к данной автомашине подъехали сотрудники ГИБДД, которые попросили выйти из указанной автомашины двух молодых людей, одного из которых - ранее ему незнакомого Матросова Д.В. - пригласили пройти к своему служебному автомобилю. Это происходило около 24 часов 07.09.2010. Он находился от них примерно в 20 метрах, при этом возле магазина горел фонарь, и он отчетливо видел происходящее. Он наблюдал за происходившим до тех пор, пока к указанному автомобилю не вернулся вышеуказанный мужчина, который ранее из него вышел, после чего, в связи с тем, что ему не понравилась эта ситуация, он оставил Матросову свой телефон. С Матросовым он не знаком, девушек на месте происшествия не видел. После выхода указанного мужчины из автомашины и до приезда сотрудников ГИБДД, она с места не двигалась.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, свидетелей суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что 08 сентября 2010г. в 00 часов 50 минут на автодороге около д.74 по ул.Пушкина г.Саранска Матросов Д.В. управлял автомобилем ВАЗ-2107 регистрационный номер В 696 ХТ/13, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Факт совершения Матросовым Д.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: показаниями Матросова Д.В., свидетеля Денискина С.П., в той части, где они не отрицают задержание Матросова Д.В. в автомашине в состоянии алкогольного опьянения, показаниями свидетелей Карякина Д.А., Жбанова Д.А., Савосина Е.А., Пискайкина С.Г., которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, протоколом об административном правонарушении 13 МР №935660 от 08 сентября 2010г. (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 13 МР №847764 от 08 сентября 2010г. (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 МР № 845466 от 08 сентября 2010г., согласно которому у Матросова Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.3).
При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях Матросова Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.
При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, которую подвергать сомнению оснований не имеется.
Доводы Матросова Д.В. о необъективности принятого по делу решения не могут быть признаны обоснованными и опровергаются материалами дела.
Также обоснованно не приняты во внимание показания Матросова Д.В., свидетелей Девина В.И., Матросова В.И., Денискина С.П., которые противоречат показаниям свидетелей Карякина Д.А., Жбанова Д.А., Савосина Е.А., Пискайкина С.Г., которые являются незаинтересованными в деле лицами. Так, свидетели Карякин Д.А. и Жбанов Д.А. указали, что в ночь с 07.09.2010 на 08.09.2010 на ул.Пушкина г.Саранска ими был остановлен автомобиль под управлением Матросова Д.В., т.е. последний управлял автомобилем. Факт нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями Матросова Д.В., который не отрицал свое нахождение в автомобиле в состоянии алкогольного опьянения в момент задержания. Допрошенные в качестве свидетелей Савосин Е.А., Пискайкин С.Г. подтвердили свое участие в качестве понятых во время производства сотрудниками ГИБДД процессуальных действий, при этом свидетель Савосин Е.А., в том числе, указал на присутствие в автомобиле двух неустановленных девушек, что согласуется с показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД и противоречит показаниям Матросова Д.В., свидетелей Девина В.И., Матросова В.И., Денискина С.П. в этой части.
Необоснованны доводы заявителя о том, что неверно указано время совершения административного правонарушения, поскольку мировым судьей устранена данная описка.
Копии протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были вручены Матросову Д.В., о чем свидетельствуют его подписи в указанных документах.
Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что у Матросова Д.В. были запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Поэтому требования сотрудников ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Матросовым Д.В., который управлял автомашиной, были законными и обоснованными.
Также мировой судья обоснованно указал в качестве отягчающего административную ответственность Матросова Д.В. обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку имеющийся в материале список нарушений, допущенных Матросовым Д.В. начиная с 09.09.2000 (л.д.9), свидетельствует о том, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, т.е. год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Постановление о привлечении Матросова Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5. КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Матросову Д.В. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 08 ноября 2010г., вынесенное в отношении Матросова Дмитрия Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Матросова Д.В. - без удовлетворения.
Судья - подпись
Копия верна - судья
Пролетарского районного
суда г.Саранска Д.А. Савинов
Секретарь суда Е.Н. Масленко