Дело №12-200/10 28.12.2010
Р Е Ш Е Н И Е
г.Саранск 17 декабря 2010 года
Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Михеев О.С.,
с участием Соболева Андрея Владимировича,
представителя Соболева А.В. - Куркина Дмитрия Павловича,
рассмотрев материал по жалобе Соболева Андрея Владимировича на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РМ Баранова Ю.А. от 17.11.2010 года о привлечении к административной ответственности в порядке части 1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Соболев А.В. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РМ Баранова Ю.А. от 17.11.2010 года, в соответствии с которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации, имевшего место 17.11.2010 года в 10 часов 20 минут, когда он управлял, принадлежащим ему автомобилем «MitsubishiLancer» г/н В909РК/13, «на передних стеклах которой было нанесено покрытие ухудшающее видимость с места водителя» в связи с чем, подвергнут административному наказанию в виде наложения штрафа в сумме 500 рублей.
Соболев А.В., не согласившись с принятым решением, в жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности просил отменить постановление и прекратить административное производство, поскольку выводы о его виновности в нарушении Правил дорожного движения не подтверждены ни одним из доказательств административного материала.
В судебном заседании Соболев А.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Представитель Соболева А.В. - Куркин Д.П. поддержал доводы, изложенные в жалобе.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного Постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 КоАП Российской Федерации к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП Российской Федерации, суду, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, надлежит оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии с положением статьи 2.1 КоАП Российской Федерации для того чтобы конкретное лицо понесло административное наказание, необходимо доказать, что его действие или бездействие вызвало нарушение тех или иных правил, установленных компетентным органом законодательной или исполнительной власти и защищаемых мерами административной ответственности.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и др. обстоятельства. Выяснение этих обстоятельств осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации.
Согласно части 3.1. статьи 12.5 КоАП Российской Федерации административной ответственности подлежат лица, за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. В соответствии с пунктом 3.5.2.Постановление Правительства Российской Федерации от 10.09.2009 N 720 "Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств", светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.
Из постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РМ Баранова Ю.А. от 17.11.2010 года, следует, что заявитель Соболев А.В. был привлечен к административной ответственности по тем обстоятельствам, что «на передних стеклах автомобиля было нанесено покрытие, ухудшающее видимость с места водителя», что само по себе не образовывает инкриминируемого состава правонарушения, поскольку факт нанесения покрытия на передние боковые стекла признается правонарушением только в случае изложенным в пункте 3.5.2.Постановление Правительства Российской Федерации от 10.09.2009 N 720 "Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств", а постановление по делу об административном правонарушении не содержит сведений о светопропускание передних боковых стекол автомобиля Соболева А.В., что противоречит требованиям статьи 29.10.КоАП Российской Федерации, согласно которой в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в частности, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также статья настоящего КоАП Российской Федерации или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения. Из копии постановления № 037701 следует, что Соболев А.В. совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации, а из представленного материала - подлинника постановления по делу об административном правонарушении № 037701 - частью 3-1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации.
В соответствии с требованием статьи 1.5 КоАП Российской Федерации неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Жалобу Соболева Андрея Владимировича удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РМ от 17.11.2010 года (№ 037701), вынесенные в отношении Соболева Андрея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3-1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации, отменить.
Производство по данному делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в 10-дневный срок со дня его вынесения.
Судья-подпись. Верно.
Судья Пролетарского
райсуда г.Саранска О.С.Михеев
Подлинник решения находится в Пролетарском райсуде г.Саранска в материале №12-200/2010 года.
Секретарь суда Л.И.Пасякина
Справка: Решение вступило в законную силу « » 2010 года.
Судья Пролетарского
райсуда г.Саранска О.С.Михеев