Дело № 12-193/17.11.2010
РЕШЕНИЕ
Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Штанов С.В., при секретаре Шаминой И.В.
в г. Саранске 17 ноября 2010 года
рассмотрев в открытом судебном заседании протест Прокурора Ленинского района г.Саранска от 29.10.2010 г. на определение Мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска о возвращении постановления Прокурора Ленинского района г.Саранска о возбуждении в отношении исполняющего обязанности управляющего операционным офисом «Саранск» Саратовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» Сидоровой Е.Г. дела об административном правонарушении по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
вышеуказанным определением возвращено для устранения существенных недостатков постановление Прокурора Ленинского района г.Саранска о возбуждении в отношении исполняющего обязанности управляющего операционным офисом «Саранск» Саратовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» Сидоровой Е.Г. дела об административном правонарушении по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В качестве недостатков указаны, отсутствие в протоколе об административном правонарушении, в нарушение требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, места совершения правонарушения и место рождения Сидоровой Е.Г. В материалах дела должны быть указаны реквизиты для уплаты штрафа.
Прокурор Ленинского района г.Саранска В.В.Мельников обратился с протестом на указанное определение, в котором просит его отменить и возвратить данное дело на новое рассмотрение, поскольку материал содержит достаточно сведений, в том числе о месте совершения правонарушения и месте рождения Сидоровой Е.Г. Что касается реквизитов для уплаты штрафа, мировой судья имел возможность истребовать их в прокуратуре Ленинского района г.Саранска. То есть перечисленные недостатки могли быть восполнены при рассмотрении дела.
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г.Саранска Биряев Д.А. протест поддержал, по изложенным в нем основаниям.
В судебное заседание Сидорова Е.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и должным образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, судья не усматривает оснований для его удовлетворения.
Часть 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указывает, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Мировой судья по результатам анализа всех имеющихся по делу материалов, обоснованно пришел к выводу о наличии существенного недостатка, препятствующего рассмотрению дела - отсутствие указания на место совершения административного правонарушения.
Вместе с тем из определения мирового судьи подлежат исключению такие основания возвращения, как отсутствие сведений о месте рождения Сидоровой Е.Г. и реквизитов для уплаты штрафа.
Поскольку из содержания Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Вместе с тем, несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. То есть не указание в протоколе об административном правонарушении реквизитов для уплаты штрафа и место рождение Сидоровой Е.Г. не являются существенными недостатками, так как не влияют на рассмотрение дела по существу и могут быть восполнены при подготовке дела к рассмотрению.
Тем самым следует исключить из обжалуемого определения указание на наличие существенных нарушений протокола не указание места рождения Сидоровой Е.Г. и другие данные о личности, а также не указание реквизитов для уплаты штрафа.
При таких обстоятельствах суд находит определение мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия подлежащим оставлению без изменения, а поэтому
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил :
Определение Мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска от 16 октября 2010 года о возвращении постановления Прокурора Ленинского района г.Саранска дела об административном правонарушении в отношении Сидоровой Е.Г. по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит оставлению без изменения, исключив из его содержания указание на наличие существенных недостатков в виде не указания «места рождения Сидоровой Е.Г. и другие данные о личности», а так же «не указание реквизитов для уплаты штрафов».
Судья- С.В.Штанов