К21.09.2010
Дело № 12-148/2010 г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Саранск 09 сентября 2010 года
Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия РФ Иванова Г.С.,
при секретаре Пивкиной И.А.,
с участием заявителя Рябова С.В.,
рассмотрев жалобу Рябова Сергея Владимировича, 02 мая 1965 года рождения, уроженца г. Саранск, с высшим образованием, женатого, проживающего по адресу: г.Саранск, ул.Рязанская, 15, работающего в «Россельхозбанке», на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия 13 МР №942749 от 08 августа 2010 года,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия 13 МР №942749 от 08 августа 2010 года Рябов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей. Согласно указанному постановлению, 07 августа 2010 года в 16 часов 04 минуты Рябов С.В., управляя автомобилем «Шевроле Каптива» государственный регистрационный знак Е303АС/13, двигаясь по автодороге «Саранск-Ульяновск», 21 километр, превысил установленную скорость 90 км/ч в час на 47 км/ч, передвигался со скоростью 137 км/ч. Скорость измерялась прибором «Крис П 1156», дата поверки 14 июня 2010 года.
Рябов С.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что в тот день он действительно передвигался по указанной автодороге, но со скоростью не выше 90 км/ч. Постановление не может быть признано законным и обоснованным также потому, что оно вынесено в выходной день. Также в постановлении указано, что его копию он получил 08 августа 2010 года. Это обстоятельство также не соответствует действительности, так как указанное постановление он получил почтой 13 августа 2010 года.
В судебном заседании Рябов С.В. жалобу поддержал по тем же основаниям.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
из постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия 13 МР №942749 от 08 августа 2010 годаследует, что Рябов С.В. 07 августа 2010 года в 16 часов 04 минуты, управляя автомобилем «Шевроле Каптива» государственный регистрационный знак Е303АС/13, двигаясь по автодороге «Саранск-Ульяновск», 21 километр, превысил установленную скорость 90 км/ч в час на 47 км/ч, передвигался со скоростью 137 км/ч. Скорость измерялась прибором «Крис П 1156», дата поверки 14 июня 2010 года.
Доказательством вины Рябова С.В. в совершении указанного административного правонарушения являются фото материалы, зафиксированные с применением комплекса средств видеофиксации нарушений Правил дорожного движения «Крис Л 1156», дата поверки 14 апреля 2010 года.
В соответствии с п.10.3. Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N1090 "О правилах дорожного движения", вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.
Согласно средствам видеофиксации, скорость указанного выше автомобиля под управлением Рябова С.В. составила 137 км/ч.
Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, так как составлены в соответствии с законом и достоверно подтверждают факт совершения Рябовым С.В. указанного административного правонарушения.
Доводы Рябова С.В. о том, что он не нарушал Правил дорожного движения РФ, двигаясь со скоростью не более 90 км/ч, опровергаются изложенными выше доказательствами. При этом довод Рябова С.В. о том, что техническое средство видеофиксации правонарушений было неисправно, является надуманным и опровергается материалами дела, согласно которым дата последней поверки указанного выше технического средства видеофиксации правонарушений 14 июня 2010 года, срок повторной поверки 14 апреля 2012г.. То есть, с момента последней поверки до времени совершения правонарушения прошел незначительный промежуток времени.
Оснований не доверять показаниям технического средства у суда не имеются.
Доводы Рябова С.В. о том, что постановление вынесено в выходной день, не могут повлиять на выводы суда о виновности Рябова С.В. в совершении указанного правонарушения. В соответствии с ч.1 ст.28.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа.
Кроме того, в соответствии с журналом постовых ведомостей расстановки нарядов ДПС и графиком работы, 08 августа 2010 года является рабочим днём инспектора Ерина А.М., что подтверждается ответом на запрос суда.
Согласно п.4.10 Служебных обязанностей по должности, утверждённых командиром ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия 12 июня 2010г., вынесение постановлений по делам об административных правонарушениях входит в должностные обязанности инспектора Ерина А.М.
Таким образом, требования закона при вынесении протокола выполнены.
Доводы заявителя о том, что в постановлении неверно указана дата получения им копии постановления, являются необоснованными. Согласно постановлению, 08 августа 2010 г. копия постановления заявителю направлена почтой.
Сведения о примененном техническом средстве, о дате поверки этого технического средства, указаны в постановлении, подтверждены электронной цифровой подписью в электронном документе, а также копией свидетельства о поверке.
Доводы заявителя о том, что инспектор Ерин А.М. не имеет полномочий на вынесение постановлений по делам об административных правонарушениях, являются необоснованными.
Так, согласно ст.28.3. КоАП РФ протоколы и постановления об административных правонарушениях составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в пределах компетенции соответствующего органа.
Согласно п.4.10 Служебных обязанностей по должности, утверждённых командиром ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия 12 июня 2010г., инспектор Ерин А.М. вправе осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в пределах своей компетенции.
В соответствии с п.4.8. Перечня должностных лиц системы МВД РФ, уполномоченных составлять протоколы по делам об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, утверждённым Приказом МВД России от 02 июня 2005 года №444, такие документы по ст.12.9 КоАП РФ вправе составлять государственный инспектор дорожного надзора.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение были учтены характер совершённого административного правонарушения, наказание назначено в соответствии с установленной санкцией и требованиями ч.3.1 ст.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия 13 МР №942749 от 08 августа 2010 года в отношении Рябова Сергея Владимировича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Рябова С.В. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Мордовия, с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска.
Судья - подпись
Копия верна. Судья
Пролетарского
районного суда г.Саранска- Г.С.Иванова
Секретарь - И.А.Пивкина
Подлинник решения находится в Пролетарском районном суде г.Саранска в материалах дела №12-148/2010г.
Справка: решение не вступило в законную силу.