Дело № 12-211/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Саранск 28 декабря 2010 года
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Морозова Г.А.,
при секретаре Артемьевой М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Балаева А.А. на постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РМ 13 РМ № 044814 от 29 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении,
У с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия 13 РМ № 044814 от 29 ноября 2010 года Балаев Александр Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 31 статьи 12.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей. Согласно указанному постановлению 16 ноября 2010 года в 15 часов 20 минут Балаев А.А. на улице Осипенко, д.95 г. Саранска управляя автомобилем, на которой изготовлены передние боковые стекла ухудшающие обзорность место водителя, светопропускание которых составили 41%, согласно прибору «Блик-Н» №0138, дата поверки 02.07.2010
Балаев А.А. обратился в суд с жалобой, на данное постановление, указывая, что с данным постановлением он не согласен, поскольку его остановил инспектор ДПС находившийся вне стационарного поста ДПС. В соответствии с пунктом 63 Приказа МВД РФ от 02.03.2009 г. № 185 Основаниями к остановке транспортного средства сотрудником является проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров только на стационарных постах ДПС. Инспектор ДПС произвел замеры светопропускаемости лобового и передних боковых стекол прибором «Блик», сертификат поверки и паспорт прибора ему предоставлены не были, данное исследование должно было производится на стационарном посту ДПС, также не присутствовали понятые. Им был предоставлен инспектору Сертификат соответствия № РОСС RU АЮ 17 В 12100 сроком действия с 01.09.2009 по 31.12.2012, подтверждающий факт соответствия передних боковых стекол, установленных на автомобиле, в соответствии с ГОСТ 5727-88, но данный сертификат во внимание принят не был, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Балаев А.А. жалобу поддержал по основаниям в ней изложенным.
Проверив имеющиеся в деле материалы, законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, судья находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 31 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Из обжалуемого постановления усматривается, что вина Балаева А.А. в совершении указанного административно правонарушения установлена на основании данных прибора «Блик-Н» №0138. дата поверки 02.07.2010 г.
Достоверность и допустимость прибора «Блик-Н» № 0138 с датой поверки 02.07.2010 г. у суда сомнений не вызывает.
Тем самым суд считает, что инспектор сделал правильные выводы по результатам оценки доказательств.
Административное наказание назначено в пределах, установленных законом и с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного.
Доводы Балаева А.А., что боковые стекла в соответствии с ГОСТ 5727-88 опровергаются показанием прибора « Блик-Н», согласно которого светопропускание обзорности места водителя составила 41%.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене либо изменению постановления инспектора от 29 ноября 2010 г., а поэтому,
руководствуясь частью 1 пункта 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление инспектора ИАЗ ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РМ 13 РМ №044814 от 29 ноября 2010 г. в отношении Балаева Александра Александровича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии решения в Верховный суд Республики Мордовия.
Судья- подпись.
Копия верна - Судья Пролетарского районного
Суда г.Саранска Г.А.Морозов
Секретарь суда - Л.И Пасякина
Подлинник решения находится в материале №12-211/2010.
СПРАВКА: Решение вступило в законную силу «___»________ 2010г.
Судья Г.А.Морозов