Дело № 12-166/2010 22.10.2010
РЕШЕНИЕ
г.Саранск 11 октября 2010 года
Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Сёмин А.Н.,
при секретаре Базеевой Е.В.,
рассмотрев жалобу Харитоновой Ольги Ивановны на постановление 13 МР № 953960 по делу об административном правонарушении от 10 сентября 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Харитонова О.И. обратилась в суд с жалобой на постановление 13 МР №953960 по делу об административном правонарушении от 10 сентября 2010 г. старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Орехина И.П. о наложении на нее административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей в доход государства за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП Российской Федерации), в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование своей жалобы указала, что в нарушение требований статьи 28.6 КоАП Российской Федерации копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена 21 сентября 2010 г., то есть после вступления его в законную силу. Считает, что орган, вынесший указанное постановление, лишил ее права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании заявитель Харитонова О.И. жалобу поддержала по тем же основаниям.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Часть вторая статьи 12.9 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
В соответствии с пунктом 10.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Из постановления 13 МР № 953960 по делу об административном правонарушении от 10 сентября 2010 г. старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД по Республике Мордовия Орехина И.П. следует, что 10 сентября 2010 г. в 15 часов 37 минут, Харитонова О.И., управляя автомобилем Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак Е 900 АУ/13, двигаясь по Лямбирскому шоссе, д.1Б, превысила установленную в населенном пункте скорость движения 60 км/час на 38 км/час, двигаясь со скоростью 98 км/час. Скорость измерялась прибором «Искра-1» № 12314Д.ИВ 2315, дата поверки 05.04.2010 г.
Доказательством вины Харитоновой О.И. в совершении указанного административного правонарушения являются фотоматериалы, зафиксированные с применением прибора «Искра-1» № 12314Д.ИВ 2315, дата поверки 05.04.2010 г., согласно которым скорость указанного выше автомобиля под управлением Харитоновой О.И. составила 98 км/ч.
Статья 2.6.1 КоАП Российской Федерации устанавливает, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью третьей статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Как следует из объяснений Харитоновой О.И., данных ей в ходе судебного заседания, автомобиль Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак Е 900 АУ/13 принадлежит ей на праве собственности, 10 сентября 2010 г. находился в ее пользовании.
Таким образом, изложенные доказательства вины заявителя сомнений у суда не вызывают, так как составлены в соответствии с законом и достоверно подтверждают факт совершения Харитоновой О.И. указанного административного правонарушения.
Согласно части третьей статьи 28.6 КоАП Российской Федерации копии постановления по делу об административном правонарушении направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Довод Харитоновой О.И. о том, что копия постановления по делу об административном правонарушении направлена ей в нарушение требований, установленных статьей 28.6 КоАП Российской Федерации, также проверялся в ходе судебного разбирательства.
Так, из письменных материалов дела, а именно почтового конверта, следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 10 сентября 2010 г. получена Харитоновой О.И. 22 сентября 2010 г.
Однако данный довод заявителя, учитывая вышеизложенные обстоятельства, не может повлиять на вывод суда о виновности Харитоновой О.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй 12.9 КоАП Российской Федерации и, соответственно, повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, в связи с чем указанная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП Российской Федерации,
решил:
Постановление 13 МР № 953960 по делу об административном правонарушении от 10 сентября 2010 г. старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Орехина И.П. в отношении Харитоновой Ольги Ивановны в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, оставить без изменения, а жалобу Харитоновой О.И. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья - подпись.
Копия верна -
судья Пролетарского А.Н.Сёмин
райсуда г.Саранска
Секретарь суда - Л.И.Пасякина
Подлинник постановления находится в Пролетарском районном суде г.Саранска в материале № 12-166/2010.
СПРАВКА: Решение вступило в законную силу «___»_______________ 2010г.
Судья Пролетарского
райсуда г.Саранска А.Н.Сёмин