Дело № 12-162/2010 19.11.2010
РЕШЕНИЕ
г.Саранск 26 октября 2010 г.
Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Сёмин А.Н.,
при секретаре Базеевой Е.В.,
рассмотрев жалобу Маршакова Александра Николаевича на постановление 13 МР № 879097 по делу об административном правонарушении от 11 января 2010 г.,
установил:
Маршаков А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление 13 МР №879097 по делу об административном правонарушении от 11 января 2010 г. старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Козловой И.Н. о наложении на него административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей в доход государства за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП Российской Федерации), в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование своей жалобы указал, что нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренный требованиями статей 25.1, 29.7 КоАП Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в его отсутствие без надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание заявитель Маршаков А.Н. не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть жалобу в его отсутствие. В предыдущих судебных заседаниях (08.10.2010г., 13.10.2010 г.) жалобу поддержал по тем же основаниям, дополнительно пояснив, что 30.11.2009 г. он управлял автомашиной «Тойота - Лендкрузер» государственный регистрационный знак В 307 УК/13, двигаясь из г.Москвы по направлению г.Саранск. После того как он проехал населенный пункт г.Вязники, примерно через 100-300 метров его остановил сотрудник ГИБДД, который указал на превышение скорости на 54 км/ч. Поскольку по данной трассе кроме его автомобиля в этом же направлении двигались и другие автомашины, он не был согласен с показаниями радара, о чем сделал соответствующую запись в протоколе об административном правонарушении.
Суд находит жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Часть третья статьи 12.9 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.
В соответствии с пунктом 10.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Из протокола 33 АВ 840351 об административном правонарушении от 30.11.2009 г. следует, что 30.11.2009 г. в 09 часов 27 минут, Маршаков А.Н., управляя автомобилем Тойота Л.К. государственный регистрационный номер В 307 УК/13, в г.Вязники автодороги Волга М7 301 км + 100м, обозначенном дорожным знаком 5.23, превысил установленную в населенном пункте скорость движения 60 км/час на 54 км/час, двигаясь со скоростью 114 км/час. Скорость измерялась прибором «Сокол» № 0110523 акт 529 до 30.12.2009 г.
Постановлением 13 МР № 879097 по делу об административном правонарушении от 11.01.2010 г. Маршаков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей.
Доказательствами вины Маршакова А.Н. в совершении указанного административного правонарушения являются: протокол 33 АВ 840351 об административном правонарушении от 30.11.2009 г., рапорт инспектора ДПС ГИБДД г.Вязники от 30.11.2009 г.
Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, так как составлены в соответствии с законом и достоверно подтверждают факт совершения Маршаковым А.Н. указанного административного правонарушения.
При этом доводы Маршакова А.Н. в той части, что прибором, измеряющим скорость движения транспортных средств, могла быть зафиксирована скорость движения другого автомобиля, движущегося в том же направлении, суд во внимание принять не может, так как они не нашли своего подтверждения в материалах дела и не подкреплены какими - либо иными доказательствами.
Довод Маршакова А.Н. о том, что нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренный требованиями статей 25.1, 29.7 КоАП Российской Федерации, является необоснованным, опровергается показаниями самого заявителя, пояснившего в ходе судебного разбирательства, что в период времени с 03.01.2010 г. по 10.01.2010 г. он находился на Украине. В то же время, допрошенная в качестве свидетеля старший инспектор ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Козлова И.Н., суду пояснила, что она, исполняя свои должностные обязанности, направляла Маршакову А.Н. извещение о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении от 30.11.2009 г. по месту его жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП Российской Федерации судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Совокупность изложенных доказательств достоверно подтверждает вину Маршакова А.Н. в совершении указанного правонарушения.
Административное наказание назначено в пределах, установленных законом и с учетом характера совершенного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП Российской Федерации,
решил:
Постановление 13 МР № 879097 по делу об административном правонарушении от 11 января 2010 г. старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Козловой И.Н. в отношении Маршакова Александра Николаевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, оставить без изменения, а жалобу Маршакова А.Н. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья - подпись.
Копия верна -
судья Пролетарского А.Н.Сёмин
райсуда г.Саранска
Секретарь суда - Л.И.Пасякина
Подлинник решения находится в Пролетарском районном суде г.Саранска в материале № 12-162/2010.