Дело №12-9/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г.Саранск 15 февраля 2011 года
Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Михеев О.С.,
с участием Бетяева Ивана Васильевича,
представителя Бетяева И.В. - адвоката Абрамова А.В., действующего на основании ордера №23 от 25.01.2011 года,
при секретарях: Артемьевой М.В., Тикшайкиной О.Г.
рассмотрев материал по жалобе Бетяева Ивана Васильевича на определение мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска от 27.12.2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей и постановление от 27.12.2010 года о привлечении к административной ответственности в порядке части 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Бетяев И.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска от 27.12.2010 года, в соответствии с которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, имевшего место 17.10.2010 года в 01 часа 50 минут, когда он, имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивую позу, невнятную речь, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, управлял автомобилем «ВАЗ 21102» г/н Е436КМ/13 на автодороге, в расположении дома № 5 по ул.Пушкина, г.Саранска, и не выполнил законное требование сотрудника милиции, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Бетяев И.В., не согласившись с принятым решением, в жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности просил отменить постановление мирового судьи и направить материал на новое рассмотрение, по тем основаниям, что в нарушение требований КоАП Российской Федерации он был лишен возможности в помещение ГИБДД ознакомиться со всеми составленными процессуальными документами и ему не были вручены копии данных документов. Кроме того, при вынесении мировым судьей постановления, о его привлечении к административной ответственности не были должным образом оценены показания свидетелей Бамбуриных Е.В. и О.В., Сорванова И.А., Арсланова А.Р., Мигунова Е.А., свидетельствующие об отсутствии в его действиях правонарушения, поскольку его автомобиль сотрудник ГИБДД забрал с парковочной площадки от д.9 по пр. 60 лет Октября, где автомобиль находился с 15.10.10 года до 02 часов 00 минут 17.10.10 года. Так же просит отменить определения мирового судьи от 27.12.10 года об отказе в удовлетворении его ходатайства о вызове свидетелей Воронина А.Г. и Янгличева Р.Р. принимавших участие в качестве понятых при составлении протоколов, так как судом не были приняты меры по обеспечению явки указанных лиц в суд.
В судебном заседании Бетяев И.В. доводы, изложенные в жалобе полностью поддержал и пояснил суду, что 17.10.10 года находился около своего дома №19 по пр.60 лет Октября г.Саранска, вместе со своими знакомыми Бамбуриными Е.В. О.В., Сорвановым И.А., когда к ним подошли сотрудники милиции и попросили предъявить документы. У него документов не оказалось. При досмотре у него были обнаружены ключи от его автомобиля, стоящего около дома. После этого, как он полагает, сотрудники ППСМ вызвали сотрудников ГИБДД, которые, прибыв на место доставили его в помещение ГИБДД, где на него надевали наручники, а один из сотрудников используя его ключи от автомобиля, перегнал его на штрафстоянку. Потом его доставили в Пролетарское РОВД, где на него был составлен протокол за мелкое хулиганство.
Представитель Бетяева И.В. - Абрамов А.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе.
По ходатайству Бетяева И.В. в ходе судебного заседания были допрошены свидетели Сорванов И.А., Сорванова Л.А. и Мигунова Е.А., которые подтвердили, что в ночь с 16 на 17.10.2010 года принадлежащий Батяеву И.В. автомобиль находился на парковочной площадке около д.9 по пр.60 лет Октября, г.Саранска. Кроме того, Сорванов И.А. пояснил, что полагает, что к ним подходили сотрудники ППС, которые им не представлялись и удостоверений не показывали.
Так же в ходе судебного заседания был допрошен инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД РМ Радайкин О.Д., который пояснил, что с 16 на 17.10.2010 года нес службу в автопатруле. Двигаясь по ул. Пушкина г. Саранска он увидел, как из гаражей выехала автомашина. На поданный сигнал она не остановилась и свернула на подъездную дорогу жилого массива. Зная, что данная дорога заканчивается тупиком, он проследовал за машиной. Машина остановилась у д.5 по ул.Пушкина г. Саранска и из машины вышел молодой человек, у которого при себе не оказалось водительского удостоверения и какого- либо другого документа, был только страховой полис на транспортное средство. Для установления личности водитель был доставлен в УГИБДД, где была установлена его личность. В помещении УГИБДД Бетяев И.В. вел себя вызывающи, выражался нецензурной бранью, и в отношении него было применено спецсредство - наручники. Автомобиль с места задержания забирал эвакуатор.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного Постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 КоАП Российской Федерации к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП Российской Федерации суду, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, надлежит оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии с положением статьи 2.1 КоАП Российской Федерации для того, чтобы конкретное лицо понесло административное наказание, необходимо доказать, что его действие или бездействие вызвало нарушение тех или иных правил, установленных компетентным органом законодательной или исполнительной власти и защищаемых мерами административной ответственности.
Из постановления мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска от 27.12.2010 года следует, что доказанность вины Бетяева И.В. подтверждена протоколом 13 МР № 951705 от 17 октября 2010 г. об административном правонарушении в отношении Бетяева И.В. по части 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации;актом 13 РМ № 007975 от 17.10.2010 г. освидетельствования на состояния алкогольного опьянения Бетяева И.В., в котором имеется отметка о том, что он отказался пройти освидетельствование;протоколом 13 МР № 013471 от 17.10. 2010 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Бетяева И.В. при наличии запаха алкоголя изо рта, неустойчивой позы, нарушении речи и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где имеется отметка о том, что Бетяев И.В. отказался пройти медицинское освидетельствование;протоколом 13 МР № 851235 от 17.10. 2010 г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Бетяев И.В. отстранен от управления автомобилем, протоколом 13 МР № 327442 о задержании транспортного средства.
Исследовав представленные в суд доказательства, судом установлено, что мировой судья, обоснованно, с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП Российской Федерации подошел к оценке показаний свидетелей, допрошенных по ходатайству Бетяева И.В. - Бамбурина Е.В., Бамбуриной О.В., Арсланова А.Р. в той части, что они не являлись свидетелями события имевшего место 01 ч. 50 м. 17.10.2010 года, а показания свидетелей Мигуновой Е.А., Сорвановой Л.А., Сорванова И.А. не соотносятся с показаниями понятых Янгличева Р.Р., Воронина А.Г., подтверждающих обстоятельства события зафиксированного в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, при рассмотрении жалобы, судом были истребованы сведения о проверки доводов Бетяева И.В. о его задержании сотрудниками милиции (предположительно ППСМ) и вызове ими сотрудников ГИБДД. Согласно полученных ответов: от командира полка патрульно-постовой службы милиции, посты ППСМ в расположении д.19 по пр.60 лет Октября, в период времени с 16 на 17.10.2010 года не выставлялись; от заместителя начальника УГИБДД МВД РМ, что сотрудник ГИБДД Радайкин О.Д. 17.10.2010 года находился на маршруте патрулирования и в период времени с 00 ч. 15 м. до 00 ч.30 м. 17.10.2010 года, какой либо информации от сотрудников ППСМ, о необходимости вызова наряда к д.19 по пр.60 лет Октября г.Саранска в дежурную часть УГИБДД не поступало.
Доводы, изложенные в жалобе о непринятии мер к вызову в суд свидетелей Янгличева Р.Р., Воронина А.Г., суд, так же находит необоснованными, так как мировым судьей были приняты исчерпывающие меры по вызову указанных лиц в судебное заседание. По ходатайству заявителя, при рассмотрении жалобы, судом повторно принимались меры к вызову указанных лиц. Согласно сведений полученных от ОУПДС отдела судебных приставов, Янгличев Р.Р. и Воронин А.Г. по месту регистрации не проживают и временно находятся в г.Москве и их временное место пребывание их родственникам не известно. При данных обстоятельствах судом были отклонены ходатайства заявителя и его представителя направленные на установления фактического места пребывания свидетелей, поскольку КоАП Российской Федерации не предусматривает мер, направленных на розыск свидетелей.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Постановление Мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска от 27.12.2010 года о привлечении к административной ответственности Бетяева Ивана Васильевича в порядке части 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации и определение мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска от 27.12.2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья-подпись. Верно.
Судья Пролетарского
райсуда г.Саранска О.С.Михеев