Дело № 12-21/2011
РЕШЕНИЕ
г.Саранск 21 февраля 2011 г.
Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Сёмин А.Н.,
при секретаре Базеевой Е.В.,
рассмотрев жалобу Лазуткина Юрия Николаевича на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Трякина А.А. о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 25.01.2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Трякина А.А. от 25.01.2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Родайкина А.В. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.
Лазуткин Ю.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что с данным постановлением он не согласен по следующим основаниям:
Переход проезжей части он совершил осмотрительно, надеясь, что «Газель» движется со скоростью, не превышающей установленного ограничения в населенном пункте и соблюдая меры безопасности. Водитель «Газели» двигался со скоростью, значительно превышающую ограниченную скорость движения в том месте, не смог обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, что и привело к наезду на него. Кроме того, он не согласен с заключением экспертизы, в соответствии с которой установлен легкий вред его здоровью, поскольку по настоящее время состояние его здоровья не является стабильным и не улучшается.
В судебном заседании Лазуткин Ю.Н. жалобу поддержал по тем же основаниям, дополнительно пояснив, что 22.12.2010 года примерно в 14 часов 30 минут он вышел из троллейбуса на остановке общественного транспорта «Хлебный» и пошел по тротуару по ул.Веселовского г.Саранска в сторону кинотеатра «Луч». Отойдя от остановки примерно 100 метров и не доходя до пешеходного перехода, он начал переходить проезжую часть вместе с группой мужчин. Он перешел более половины проезжей части дороги. Когда до края дороги оставалось 4-5 метров, его сбила «Газель».
Заинтересованное лицо Родайкин А.В. жалобу считает необоснованной, поскольку пешеход пересекал проезжую часть в неустановленном месте, скорость движения «Газели», которой он управлял, была не более 40 км/час.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Из постановления старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Трякина А.А. от 25.01.2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении следует, что 22.12.2010 года в 14 часов 30 минут на ул.Веселовского - 84 г.Саранска Лазуткин Ю.Н. переходил проезжую часть дороги в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода, при этом создал помеху в движении автомашины ГАЗ-322132 государственный регистрационный знак Е 949 КВ/13 под управлением Родайкина А.В., которая совершила на него наезд, в результате чего Лазуткин Ю.Н. получил телесные повреждения.
Указанным постановлением производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя Родайкина А.В. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 КоАП Российской Федерации. Возбуждено дело об административном правонарушении по части первой статьи 12.30 КоАП Российской Федерации.
Постановление о прекращении производства по делу является законным и обоснованным.
В соответствии с пунктом 4.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
Объяснениями самого заявителя Лазуткина Ю.Н., данными в ходе судебного заседания, схемой места происшествия от 22.12.2010 года, объяснениями Родайкина А.В. от 22.12.2010 года и 28.12.2010 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.12.2010 года и приложенной к нему фототаблицей, подтверждается, что Лазуткин Ю.Н. переходил проезжую часть в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода.
При этом доводы заявителя о том, что наезд на него произошел из-за превышения скорости движения водителем «Газели», не могут повлиять на выводы суда по делу.
Часть вторая статьи 12.24 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Таким образом, обязательным признаком состава данного административного правонарушения является нарушение установленных требований Правил дорожного движения в Российской Федерации. Как указано выше, в действиях водителя Родайкина А.В. несоответствий требованиям Правил дорожного движения в Российской Федерации не усматривается. Причинная связь между действиями водителя Родайкина А.В., а также полученными пешеходом Лазуткиным Ю.Н. телесными повреждениями, который переходил проезжую часть дороги в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода, отсутствует.
Часть первая статьи 26.2 КоАП Российской Федерации устанавливает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Изложенные выше доказательства подтверждают доводы об отсутствии в действиях Родайкина Ю.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.
Доводы заявителя Лазуткина Ю.Н. в той части, что ему был причинен вред здоровью средней тяжести, также не могут служить основанием для удовлетворения его жалобы, по следующим основаниям:
В материалах дела имеется акт республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы №32 (М) от 14.01.2011 г., согласно которому в медицинских документах на имя Лазуткина Ю.Н. описаны ушибленная рана лобно-теменной области, кровоподтеки век обоих глаз, сотрясение головного мозга, образовавшиеся в результате воздействия тупого твердого предмета(ов), с причинением в совокупности легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью менее 3-х недель (21 дня).
Постановлением 13 РМ №051173 от 25.01.2011 года Лазуткин Ю.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.30 КоАП Российской Федерации был подвергнут административному штрафу в сумме 300 рублей.
Таким образом, выводы дополнительной судебно медицинской экспертизы с целью определения степени тяжести вреда здоровью Лазуткина Ю.Н. (в случае ее проведения), также не смогут повлиять на выводы суда об отсутствии в действиях Родайкина Ю.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.
Согласно статье 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. В действиях водителя Родайкина Ю.Н. отсутствует состав правонарушения, поэтому обжалуемое постановление инспектора суд находит обоснованным и законным. По тем же основаниям законным и обоснованным является решение инспектора в части возбуждения производства по делу об административном правонарушении в отношении заявителя Лазуткина Ю.Н. по части первой статьи 12.30 КоАП Российской Федерации.
На основании изложенного и, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Трякина А.А. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Родайкина А.В. от 25.01.2011 года - оставить без изменения, а жалобу Лазуткина Ю.Н. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Судья - подпись.
Копия верна -
судья Пролетарского А.Н.Сёмин
райсуда г.Саранска
Секретарь суда - Л.И.Пасякина
Подлинник решения находится в Пролетарском районном суде г.Саранска в деле № 12-21/2011.
СПРАВКА: Решение вступило в законную силу «___»___________2011г.
Судья Пролетарского
райсуда г.Саранска А.Н.Сёмин