Дело № 12-2/2011
РЕШЕНИЕ
г.Саранск 07 февраля 2011 г.
Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Сёмин А.Н.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - Примчика Е.А.,
при секретаре Базеевой Е.В.,
рассмотрев жалобу Примчика Евгения Андреевича 04.03.1984 года рождения, уроженца г.Махачкала Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, работающего оператором-монтажником главной станции ЗАО «Контакт-ТВ», зарегистрированного проживающим по адресу: Республика Мордовия, Ковылкинский район, г.Ковылкино, ул.Пролетарская, дом 28, квартира 34, проживающего по адресу: г.Саранск, ул.Маринина, дом 19, квартира 88, на постановление 13 МР № 043478 по делу об административном правонарушении от 15 декабря 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Вышеуказанным постановлением Примчик Е.А. привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации с назначением наказания в виде штрафа в размере 800 рублей.
Примчик Е.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление по тем основаниям, что Правил дорожного движения он не нарушал, так как никаких пешеходов на тот момент времени на проезжей части не было. Инспектором ДПС не было предоставлено каких-либо документальных подтверждений совершения им административного правонарушения, в нарушение норм КоАП Российской Федерации в качестве свидетеля в протоколе об административном правонарушении указан сотрудник ДПС. В связи с этим обжалуемое постановление считает незаконным и необоснованным.
В судебном заседании Примчик Е.А. жалобу поддержал по тем же основаниям.
Данная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям:
Из протокола об административном правонарушении 13 АП № 001366 об административном правонарушении от 06.12.2010 г. следует, что Примчик Е.А., управляя автомобилем ВАЗ-11183 государственный регистрационный знак Е 837 АН/13, 06.12.2010 г. в 20 часов 35 минут на перекрестке ул.Л.Толстого - ул.Коммунистическая г.Саранска не выполнил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2.
Постановлением 13 МР № 043478 по делу об административном правонарушении от 15.12.2010 г. Примчик Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.18 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Доказательствами вины Примчика Е.А. в совершении указанного административного правонарушения являются:
- протокол 13 АП № 001366 об административном правонарушении от 06.12.2010 г.;
- объяснения Селдушева С.В. от 06.12.2010 г.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по РМ Тумайкин А.В. суду пояснил, что 06.12.2010 г. он нес службу на перекресте ул.Л.Толстого - ул.Коммунистическая г.Саранска. Со стороны гостиницы Саранск в направлении банка «Возрождение» женщина средних лет начала движение по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками. Автомобили, движущиеся со стороны пр.Ленина г.Саранска в направлении ул.Ботевградской г.Саранска, уступили дорогу данному пешеходу, а автомобиль под управлением Примчика Е.А., движущийся со стороны ул.Ботевградской г.Саранска в направлении пр.Ленина г.Саранска, этого не сделал. В связи с этим им был оставлен указанный автомобиль, в отношении Примчика Е.А. составлен протокол об административной правонарушении. Пешехода останавливал сотрудник ДПС Селдушев С.В., с его слов, женщина-пешеход не оставила своих анкетных данных, так как торопилась и боялась неприятностей.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по РМ Селдушев С.В. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Тумайкина А.В., также пояснив суду, что 06.12.2010 г. на перекрестке улиц Л.Толстого - ул.Коммунистическая г.Саранска Примчик Е.А., управляя автомобилем ВАЗ-11183, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Согласно представленной в судебное заседание постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы от 06.12.2010 г., Тумайкин А.В. и Селдушев С.В. несли службу с 19.00 часов 06.12.2010 г. до 07.00 часов 07.12.2010 г.
Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, так как составлены в соответствии с законом и достоверно подтверждают факт совершения Примчиком Е.А. указанного административного правонарушения.
Доводы Примчика Е.А. о том, что пешехода на проезжей части не было, опровергаются письменными материалами дела, показаниями свидетелей Тумайкина А.В., Селдушева С.В.
К показаниям свидетеля Ларчихиной Т.Е., согласно в момент пересечения перекрестка улиц Л.Толстого - ул.Коммунистическая г.Саранска автомобилем под управлением Примчик Е.А. никто из пешеходов не пересекал проезжую часть, суд относится критически, поскольку она является близкой знакомой Примчика Е.А.,в связи с чем, по мнению суда может быть заинтересована в исходе дела.
Каких либо оснований сомневаться в показаниях свидетелей Тумайкина А.В. и Селдушева С.В. у суда не имеется.
К доводам заявителя о том, что инспектором ДПС не было предоставлено каких-либо документальных подтверждений совершения им административного правонарушения, в качестве свидетеля в протоколе об административном правонарушении неправомерно указан сотрудник ДПС, суд также относится критически.
Действующий Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо запретов и ограничений относительно привлечения в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении сотрудника ДПС, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению, его показания оцениваются в совокупности с другими доказательствами по делу.
Совокупность изложенных доказательств достоверно подтверждает вину Примчика Е.А. в совершении указанного правонарушения.
Административное наказание назначено в пределах, установленных законом и с учетом характера совершенного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП Российской Федерации,
решил:
Постановление 13 РМ № 043478 по делу об административном правонарушении от 15.12.2010 г. инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РМ Михайленко Т.А. в отношении Примчика Евгения Андреевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Примчика Е.А. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья - подпись.
Копия верна -
судья Пролетарского А.Н.Сёмин
райсуда г.Саранска
Секретарь суда - Л.И.Пасякина
Подлинник решения находится в Пролетарском районном суде г.Саранска в материале № 12-2/2011.
СПРАВКА: Решение вступило в законную силу «___»___________2011г.
Судья Пролетарского
райсуда г.Саранска А.Н.Сёмин