Дело № 12-5/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Саранск 17 января 2011 года
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Морозова Г.А.,
при секретаре Артемьевой М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Парамонова Дениса Александровича на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РМ 13 РМ № 039952 от 17 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении,
У с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовии 13 РМ № 039952 от 17 ноября 2010 года Парамонов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 300 рублей. Согласно указанному постановлению 16 ноября 2010 года в 16 часов 41 минуту Парамонов Д.А. управляя автомобилем ВАЗ 21101, г/н Е 885 ЕН 13, на Северо - восточном шоссе 2а г. Саранска превысил установленную скорость движения 60 км/ч на 25 км/ч, двигался со скоростью 85 км/ч. Данная скорость была измерена прибором «Крис-п» 1152 дата поверки 14.04.2010. В результате чего нарушил пункт 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Парамонов Д.А. обратился в суд с жалобой, на данное постановление, указывая, что с данным постановлением он не согласен, поскольку не нарушал Правила дорожного движения и на светокопии изображения не возможно определить месторасположение автомобиля на проезжей части, просит постановление отменить.
В судебное заседание заявитель Парамонов Д.А. жалобу поддержал по основаниям в ней изложенным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд считает, что постановление следует оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Часть 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Из обжалуемого постановления усматривается, что вина Парамонова Д.А. в совершении указанного административно правонарушения установлена на основании данных прибора ««Крис-п» 1152 дата поверки 14.04.2010.
Достоверность и допустимость прибора «Крис-п» 1152 с датой поверки 14.04.2010 у суда сомнений не вызывает.
Тем самым суд считает, что инспектор сделал правильные выводы по результатам оценки доказательств.
Административное наказание назначено в пределах, установленных законом и с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного.
Действия Парамонова Д.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, поскольку он превысил установленную скорость движения 60 км/час на 25 км/час, то есть двигался со скоростью 85 км/час, что запрещено пунктом 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Доводы Парамонова Д.А., что на светокопии изображения не возможно определить месторасположение автомобиля на проезжей части опровергаются показанием прибора ««Крис-п» 1152.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене либо изменению постановления инспектора от 17 ноября 2010 г.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, статьей 30.7 КоАП Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РМ 13 РМ № 039952 от 17 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Парамонова Дениса Александровича оставить без изменения, а жалобу Парамонова Д.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии решения в Верховный суд Республики Мордовия
Судья- подпись.
Копия верна - Судья Пролетарского районного
Суда г.Саранска Г.А.Морозов
Секретарь суда - Л.И Пасякина
Подлинник решения находится в материале №12-5/2011.
СПРАВКА: Решение вступило в законную силу «___»________ 2011г.
Судья Г.А.Морозов