Дело № 12-14/2011 года
РЕШЕНИЕ
г. Саранск 07 февраля 2011 года
Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Морозов Г.А..
При секретаре Артемьевой М.В.
с участием заявителя Пурескина А.В.
инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РМ Борискина В.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Пурескина Александра Викторовичана постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РМ 13 РМ № 058406 от 02 января 2011 по делу об административном правонарушении,
установил:
Пурескин А.В.. обратился в суд с жалобой на постановление 13 РМ № 058406 по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации, вынесенное 02 января 2011года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РМ Борискиным В.И., которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. При этом считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку им нарушен пункт 9.10 Правил дорожного движения, не учтена дистанция до впереди движущегося автомобиля, данный пункт Правил дорожного движения не имеет отношения к вмененной норме КоАП Российской Федерации, а также санкция данной статьи предусматривает предупреждение или штраф в размере 100 рублей. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Пурескин А.В. поддержал доводы своей жалобы в полном объеме, и суду пояснил, что когда он двигался по главной дороге со стороны Кочкуровского района РМ по направлению к г. Саранску, со второстепенной дороги по ул. Октябрьской п. Луховка выезжал автомобиль « Лада Приора», данный автомобиль выехал на главную дорогу, не уступив право преимущественного движения и двигался с небольшой скоростью, создавая аварийную ситуацию.
Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РМ Борискин В.И. просит жалобу оставить без удовлетворения.
Допрошенная в качестве свидетеля Гордеева М.А. суду пояснила, что она находилась на заднем сиденье транспортного средства ВАЗ 21053 под управлением Пурескина А.В.. Данный автомобиль двигался по главной дороге со стороны Кочкуровского района РМ по направлению к г. Саранску, со второстепенной дороги по ул. Октябрьской п. Луховка выезжал автомобиль « Лада Приора», не уступив дорогу, из чего произошло столкновение. Данный автомобиль проехал 50-60 метров затем остановился. После чего муж водителя « Лада Приора» перегнал автомобиль ближе к автомобилю Пурескина.
Допрошенная в качестве свидетеля Напалкова Е.В. дала суду аналогичные показания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд считает, что постановление следует оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Из постановления 13 РМ № 058406 следует, что 02 января 2011 года в 10 часов 30 минут в п. Луховка, ул. Октябрьская, д.13 Пурескин А.В.управляя транспортным средством ВАЗ 21053 госномер В 853 УО 13 нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел дистанцию до впереди движущегося автомобиля ВАЗ 217030 госномер В 769 ХУ 13 под управлением Буяновой Н.В., в результате чего совершил с ней столкновение
Постановлением по делу об административном правонарушении 13 РМ № 058406 от 02 января 2011 года Пурескин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения,ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерацииводитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Заявителем Пурескиным А.В. обжалуется постановление 13 РМ № 058406 от 02 января 2011 года и указана часть 1 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации по которой он якобы был привлечен к административной ответственности и на него наложено административное взыскание в виде штрафа 500 рублей, хотя фактически он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, а не по части 1 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации, как указано в жалобе.
Постановление по делу об административном правонарушении 13 РМ 058406 от 02 января 2011 года вынесено инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РМ в пределах его полномочий, предусмотренных пунктом 6 части 2 статьи 23.3 КоАП Российской Федерации.
Таким образом, исследованные судом доказательства опровергают доводы заявителя о том, что постановление об административном правонарушении вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
Действия Пурескина А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, поскольку он при управлении автомашиной ВАЗ 21053 госномер В 853 УО 13 не учел дистанцию впереди движущегося автомобиля и в результате чего совершил с ним столкновение.
На основании вышеизложенного, судья считает, что оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
Вина Пурескина А.В. установлена постановлением 13 РМ № 058406 об административном правонарушении от 02 января 2011г., схемой происшествия от 02 января 2011г., объяснением Буяновой Н.В. от 02 января 2011г.
К показаниям свидетелей Гордеевой М.А. и Напалковой Е.В.суд относится критически, поскольку они являются знакомыми Пурескина А.В., в связи с чем, по мнению суда могут быть заинтересованы в исходе дела.
Выводы в постановлении от 02 января 2011 года о привлечении Пурескина Александра Викторовича к административной ответственности следует признать обоснованными, в связи с чем надлежит указанное постановление оставить без изменения, а жалобу Пурескина А.В. без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, статьей 30.7 КоАП Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РМ 13 РМ №058406 от 02 января 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Пурескина Александра Викторовича оставить без изменения, а жалобу Пурескина А.В. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Мордовия.
Судья - подпись.
Копия верна. Судья Пролетарского
райсуда г. Саранска Г.А. Морозов
Секретарь суда- Е.Н. Масленко
Подлинник решения находится в Пролетарском районном суде г. Саранска в деле № 12-14/2011
Справка: Решение вступило в законную силу «__»_________2011г.
Судья Г.А.Морозов