Дело № 12-47/2011
Р Е Ш Е Н И Е
05 апреля 2011 года г.Саранск
Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия С.В.Штанов, с участием помощника прокурора Терентьевой Т.П., при секретаре Шаминой И.В.,
рассмотрев протест исполняющего обязанности прокурора Пролетарского района г.Саранска на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РМ гр.А. от 23.08.2008 г. о наложении административного штрафа на Бугай Дмитрия Николаевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Исполняющий обязанности прокурора Пролетарского района г.Саранска Негуч А.Б. просит отменить постановление от 23.08.2008 г., вынесенное в отношении Бугай Д.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ссылаясь на то, что данное правонарушение Бугай Д.Н. не совершал, поскольку в указанный период отбывал наказание в местах лишения свободы в период с 13.12.2007г. по 31.12.2010г., что подтверждается справкой об освобождении от 31.12.2010г. за №.
В судебном заседании помощник прокурора Пролетарского района г.Саранска Терентьева Т.П. доводы протеста поддержала по указанным в протесте основаниям.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении по причине отсутствия в действиях Бугай Д.Н. состава административного правонарушения.
Из постановления № инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД при МВД РМ гр.А. от 23.08.2008 г. о наложении административного штрафа следует, что 23.08.2008 г. в 17 часов 05 минут Бугай Д.Н. совершил нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения, управляя автомашиной превысил установленную скорость движения транспортного средства 40 км/ч на 34 км/ч. Двигаясь со скоростью 74 км/ч. Прибор «Визир» №, дата поверки 18.06.2008г., то есть совершил действия, квалифицируемые частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Вопрос об установлении личности правонарушителя имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и
своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.
Из материалов дела усматривается, что сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, были внесены инспектором в постановление-квитанцию со слов водителя, который назвался Бугай Д.Н. и сообщил адрес места жительства.
Вместе с тем, мер к установлению личности водителя, управлявшего транспортным средством, сотрудником ГИБДД, вынесшим постановление-квитанцию принято не было.
Из копии справки об освобождении № от 31.12.2010 года, выданной ФБУ ИК-12 на имя Бугай Д.Н., следует, что Бугай Д.Н. отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 04.02.2008 года в период времени с 13.12.2007 года по 31.12.2010 года.
Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств каждого дела выполнены не были.
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств дела, суд считает, что в действиях Бугай Д.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Протест исполняющего обязанности прокурора Пролетарского района г.Саранска Негуча А.Б. удовлетворить.
Постановление № от 23.08.2008г. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД при МВД РМ гр.А. о наложении административного штрафа на Бугай Д.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Бугай Д.Н. состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии решения в Верховный суд Республики Мордовия
Судья-подпись.
Копия верна -
судья Пролетарского С.В.Штанов
райсуда г.Саранска
Секретарь суда - Л.И.Пасякина
Подлинник решения находится в Пролетарском районном суде г.Саранска в деле № 12-47/2011.