Дело № 12-51/2011
Р Е Ш Е Н И Е
05 апреля 2011 года г.Саранск
Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия С.В.Штанов, с участием помощника прокурора Терентьевой Т.П., при секретаре Шаминой И.В.,
рассмотрев протест исполняющего обязанности прокурора Пролетарского района г.Саранска на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РМ от 05.09.2008 г. о наложении административного штрафа на Бугай Дмитрия Николаевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Исполняющий обязанности прокурора Пролетарского района г.Саранска Негуч А.Б. просит отменить постановление от 05.09.2008 г., вынесенное в отношении Бугай Д.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ссылаясь на то, что данное правонарушение Бугай Д.Н. не совершал, поскольку в указанный период отбывал наказание в местах лишения свободы в период с 13.12.2007г. по 31.12.2010г., что подтверждается справкой об освобождении от 31.12.2010г. за №.
В судебном заседании помощник прокурора Пролетарского района г.Саранска Терентьева Т.П. доводы протеста поддержала по указанным в протесте основаниям.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении по причине отсутствия в действиях Бугай Д.Н. состава административного правонарушения.
Из постановления № инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД при МВД РМ от 05.09.2008 г. о наложении административного штрафа следует, что 05.09.2008 г. в 06 часов 35 минут Бугай Д.Н. совершил нарушение п.п. оп.73 Правил дорожного движения, управлял автомашиной при наличии неисправностей, на передние стекла нанесено покрытие в виде черной пленки, ограничивающее обзорность с места водителя и не соответствующее ГОСТ 5727-88, светопроницаемость составляет 47%, измерялась прибором «Блик». Поверка 16.01.2008г., то есть совершил действия, квалифицируемые частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Вопрос об установлении личности правонарушителя имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.
Из материалов дела усматривается, что сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, были внесены инспектором в постановление-квитанцию со слов водителя, который назвался Бугай Д.Н. и сообщил адрес места жительства.
Вместе с тем, мер к установлению личности водителя, управлявшего транспортным средством, сотрудником ГИБДД, вынесшим постановление-квитанцию принято не было.
Из копии справки об освобождении № от 31.12.2010 года, выданной ФБУ ИК-12 на имя Бугай Д.Н., следует, что Бугай Д.Н. отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 04.02.2008 года в период времени с 13.12.2007 года по 31.12.2010 года.
Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств каждого дела выполнены не были.
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств дела, суд считает, что в действиях Бугай Д.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Протест исполняющего обязанности прокурора Пролетарского района г.Саранска Негуча А.Б. удовлетворить.
Постановление № от 05.09.2008г. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД при МВД РМ о наложении административного штрафа на Бугай Д.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Бугай Д.Н. состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии решения в Верховный суд Республики Мордовия
Судья - подпись.
Копия верна- Судья
Пролетарского районного
Суда г.Саранска С.В.Штанов
Секретарь суда- Л.И.Пасякина
Подлинник решения находится в Пролетарском районном суде г.Саранска в деле №12-51/2011