Дело № 12-56/2011
РЕШЕНИЕ
г.Саранск 04 апреля 2011 года
Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Морозов Г.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Родькина С.Е.
инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РМ гр.Б.
при секретаре Артемьевой М.В.
рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Родькина Сергея Евгеньевича, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г.Саранска от 09 марта 2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Родькин С.Е. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г.Саранска от 09 марта 2011 года, которым Родькин С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП Российской Федерации), в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование своей жалобы Родькин С.Е. указал, что по смыслу статьи 12.8 КоАП Российской Федерации под управлением транспортного средства понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Родькин С.Е. является собственником транспортного средства №, фактически он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как не управлял транспортным средством. Доводы Родькина С.Е. сотрудники ГИБДД оставили без внимания. Родькин С.Е. поясняет, что за рулем автомобиля находился его друг гр.В., а его не было в салоне автомобиля на момент задержания, данный факт может подтвердить свидетель гр.Д.
В судебном заседании заявитель Родькин С.Е. поддержал доводы своей жалобы в полном объеме, и суду пояснил, что на момент задержания он в салоне автомобиля не находился, а стоял около кафе « Проспект» находящийся на Светотехстрое, с гр.Д. и разговаривал с хозяином кафе. В кафе была вызвана милиция и сотрудниками ППС, он был задержан в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники ППС вызвали сотрудников ГИБДД МВД по РМ. Около кафе его автомашину оставил друг гр.В., который приехал на данном автомобиле к кафе.
Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РМ гр.Б. просит жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов, законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд находит жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Часть первая статьи 12.26 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 устанавливает, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 15 февраля 2011 года в 03 час 00 минут Родькин С.Е. около <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак Е 715 НЕ/13 с признаками алкогольного опьянение (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью первой статьи 12.26 КоАП Российской Федерации.
Из обжалуемого постановления мирового судьи усматривается, что факт совершения Родькиным С.Е. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью первой статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.2), протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.3), протоколом № об отстранении от управления транспортными средствами (л.д.4), протоколом № о задержании транспортного средства (л.д.5), рапортом от 15.02.2011г. (л.д.6) объяснениями гр.Е., гр.А., гр.Г., гр.Ё. (л.д.7,8,9,10)
По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Родькина С.Е. судом были допрошены в качестве свидетелей гр.В., гр.Д.
Свидетель гр.В. суду пояснил, что за рулем транспортного средства Родькина С.Е. 15 февраля 2011г. находился он. Вечером того же дня, точного времени не помнит, он приехал к кафе « Проспект» на Светотехстрое и оставил автомашину на дороге около данного кафе и отдал ключи Родькину С.Е., который находился в данном кафе.
Свидетель гр.Д. суду пояснила, что 14 февраля 2011г. она была в кафе « Прспект», в котором находился Родькин С.Е. в первом часу ночи 15 февраля 2011г. были вызваны сотрудники милиции, те в свою очередь вызвали сотрудников ГИБДД. Родькин за рулем автомобиля не был, так как отдал данный автомобиль другу гр.В. гр.В. отдал ключи от автомобиля, после того когда приехали сотрудники милиции.
Суд критически относится к показаниям свидетелей гр.В. и гр.Д., поскольку в показаниях указанных свидетелей имеются существенные противоречия: так свидетель гр.В. суду пояснил, что в этот день управлял автомашиной Родькина С.Е. В вечернее время пригнал автомобиль Родькина С.Е. <адрес>, зашел в кафе и передал ключи от автомашины Родькину С.Е. Свидетель же гр.Д. суду пояснила, что ключи от автомашины гр.В. передал Родькину С.Е. в присутствии работников милиции. Поэтому суд приходит к выводу, что давая такие показания суду свидетели гр.В. и гр.Д. пытаются тем самым увести от ответственности Родькина С.Е. за совершенное им административное правонарушение, поскольку они являются друзьями Родькина С.Е.
Кроме того показания указанных выше свидетелей опровергаются показаниями ст. сержанта гр.Е. ( л.д.6), который указал в своем рапорте, что автомашиной ВАЗ 21124 рег. № Е 715 НЕ 13 управлял Родькин С.Е. с признаками алкогольного опьянения, поэтому был ими задержан. Аналогичные показания гр.Е. дал и в своем объяснении (л.д.7), которые у суда сомнений не вызывают.
Совокупность изложенных доказательств достоверно подтверждает вину Родькина С.Е. в совершении указанного правонарушения, достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывает.
Административное наказание назначено в пределах, установленных законом и с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного.
Доводы Родькина С.Е., изложенные в жалобе, суд оставляет без внимания, поскольку они уже получили надлежащую оценку при рассмотрении дела мировым судьей и не являются достаточными для того, чтобы в ходе изучения материалов дела придти к иным выводам, чем пришел мировой судья.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене либо изменению постановления мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 09 марта 2011 года.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом первым части первой статьи 30.7 КоАП Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 09 марта 2011 года в отношении Родькина Сергея Евгеньевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Родькина С.Е. - без удовлетворения.
Судья - подпись.
Копия верна судья Пролетарского
Райсуда г. Саранска Г.А.Морозов
Секретарь суда Л.И.Пасякина
Справка: решение вступило в законную силу «___»________ 2011г.
Судья Пролетарского
Райсуда г. Саранска Г.А.Морозов