Дело № 12-35/2011
РЕШЕНИЕ
г.Саранск 01 апреля 2011 года
Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Сёмин А.Н.,
при секретаре Базеевой Е.В.,
рассмотрев жалобу законных представителей общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 8» (далее по тексту ООО «Домоуправление № 8») Канайкина В.Н., Штанова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г.Саранска от 21 февраля 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Вышеуказанным постановлением ООО «Домоуправление № 8» привлечено к административной ответственности по части первой статьи 19.5 КоАП Российской Федерации с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Законные представители ООО «Домоуправление № 8» Канайкин В.Н., Штанов А.С. обратились в суд с жалобой на данное постановление, указав, что не согласны с ним по следующим основаниям. Мировым судьей не исследовано то обстоятельство, что срок исполнения предписания составил 20 дней, из которых благоприятными и возможными для исполнения предписания были только 12 дней. Также ООО «Домоуправление № 8» своими силами не может произвести ремонт межпанельных швов, в связи с его сложностью и отсутствием соответствующего специалиста в штатном расписании. Кроме того, в настоящее время ведется работа по ремонту межпанельных швов.
В судебное заседание законный представитель ООО «Домоуправление №8» Штанов А.С. не явился, в предыдущем судебном заседании (30.03.2011 года) жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней, дополнительно пояснив, что 06.12.2010 года ООО «Домоуправление № 8» был получен письменный отказ в заключение договора подряда на выполнение подрядных работ от ИП гр.А., осуществляющего ремонт межпанельных швов домов, что сделало невозможным устранение нарушений, указанных в предписании в предусмотренный срок.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов, законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Часть первая статьи 19.5 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Согласно пункту 1.2 Положения о Государственной жилищной инспекции Республике Мордовия, утвержденного постановлением Правительства Республики Мордовия от 20.12.2002 года № 596, главной задачей инспекции является государственный контроль за обеспечением прав и законных интересов граждан и государства при предоставлении населению жилищных и коммунальных услуг, отвечающих требованиям федеральных и региональных стандартов качества, использованием и сохранностью жилищного фонда, общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от их принадлежности.
Таким образом, государственная жилищная инспекция вправе вносить предписание об устранении нарушений законодательства в данной сфере.
Из материалов дела усматривается, что 01.12.2010 года государственной жилищной инспекцией Республики Мордовия по результатам проведения внепланового мероприятия по контролю № 1178 от 22.11.2010 года было выдано предписание № ООО «Домоуправление № 8» по жилому дому № пунктом 1 которого предписано до 20.12.2010 года отремонтировать разрушение межпанельных швов <адрес>
При проверке ООО «Домоуправление № 8» в порядке контроля 23.12.2010 года установлено, что не выполнен пункт 1 вышеуказанного предписания, а именно не отремонтированы межпанельные швы жилого дома <адрес>
Факт совершения ООО «Домоуправление № 8» административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью первой статьи 19.5 КоАП Российской Федерации, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом № 2652/1905 об административном правонарушении от 31.12.2010 года (л.д.1), предписанием № 2170/1905 от 01.12.2010 года (л.д.2), актом проверки № 2652/1905 от 23.12.2010 года (л.д.3), актом экспертного исследования от 10.02.2011 года (л.д.27-34), справкой ГУ «Мордовский республиканский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от 17.02.2011 года за № 28/4 (л.д.36).
Совокупность изложенных доказательств достоверно подтверждает вину ООО «Домоуправление № 8» в совершении указанного правонарушения, достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывает.
Административное наказание назначено в пределах, установленных законом и с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного.
Доводы жалобы о том, что фактически для исполнения пункта 1 предписания фактически предоставлено только 12 дней, не могут быть приняты во внимание, поскольку законность и обоснованность вынесенного предписания не является предметом проверки в рамках настоящего дела по факту неисполнения требований предписания в предусмотренный срок. При этом как следует из материалов дела и объяснений законного представителя ООО «Домоуправление № 8» Штанова А.С., данных в ходе судебного заседания, ООО «Домоуправление № 8» в предусмотренном законом порядке не обжаловало действия должностных лиц, выдавших предписание, или иным образом не оспорило законность указанного предписания.
К доводам жалобы о том, что ООО «Домоуправление № 8» самостоятельно не могло произвести ремонт межпанельных швов в связи с отсутствием соответствующего специалиста в штате, а также в связи с отказом соответствующей организации от заключения договора на выполнение подрядных работ, суд относится критически.
Обращение к ИП гр.А. с просьбой заключить договор подряда на выполнение подрядных работ в связи с необходимостью ремонта межпанельных швов и получение отказа в этом, не может свидетельствовать о том, что ООО «Домоуправление № 8» предприняты все необходимые меры к устранению нарушений, указанных в предписании в предусмотренный срок.
Доводы жалобы о том, что в настоящее время ведется работа по ремонту межпанельных швов, не могут повлиять на выводы суда о виновности ООО «Домоуправление № 8» в совершении указанного правонарушения.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене либо изменению постановления мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 21 февраля 2011 года.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом первым части первой статьи 30.7 КоАП Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 21 февраля 2011 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 8», предусмотренного частью первой статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу законных представителей ООО «Домоуправление № 8» Канайкина В.Н., Штанова А.С. - без удовлетворения.
Судья - подпись.
Копия верна -
судья Пролетарского А.Н.Сёмин
райсуда г.Саранска
Секретарь суда - Л.И.Пасякина