Дело №12-17/11
РЕШЕНИЕ
г.Саранск 25 февраля 2011 года
Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Савинов Д.А.,
при секретаре Савкиной Т.С.,
рассмотрев жалобу Иванова Алексея Юрьевича на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Трякина А.А. от 26 января 2011г. по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Трякина А.А. от 26 января 2011г. Иванов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.
Иванов А.Ю. обратился с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, при этом в обоснование жалобы указал, что 26.01.2011 он, управляя личным автомобилем по перекрестку с круговым движением на пересечении пр.60 лет Октября, ул.Веселовского, ул.Коваленко, при повороте направо на ул.Коваленко в районе дома №2 был остановлен старшим инспектором ДПС Трякиным А.А. Со слов инспектора, причиной его остановки послужило то, что он не уступил дорогу пешеходам при проезде нерегулируемого пешеходного перехода. Он не согласился с доводами инспектора, поскольку в момент его проезда пешеходов на пешеходном переходе не было. Однако инспектор не принял во внимание его пояснения, составив в его отсутствие постановление по делу об административном правонарушении, копию которого вручил ему. Он полагает, что при рассмотрении дела были нарушены его права, поскольку он не был ознакомлен с материалами дела, не были учтены его объяснения, не был составлен протокол об административном правонарушении. Событие административного правонарушения не доказано. Дело рассмотрено раньше (25.01.2011), чем совершено вменяемое правонарушение (26.01.2011). Также считает, что инспектор не мог видеть момент его проезда через пешеходный переход, поскольку в это время находился за остановившимся троллейбусом.
В судебном заседании Иванов А.Ю. жалобу поддержал по тем же основаниям.
В качестве свидетелей в судебном заседании были допрошены Трякин А.А., Гаушева Н.Ф., Кольжецов С.А.
Допрошенный в качестве свидетеля ст.инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РМ Трякин А.А. суду показал, что в конце января 2011 года он совместно с инспектором Кольжецовым С.А. участвовали в проведении профилактических мероприятий, в ходе которых был остановлен водитель Иванов А.Ю. В отношении последнего было вынесено постановление об административном правонарушении, в связи с тем, что он проехал пешеходный переход, обозначенный дорожным знаком, не пропустив пешеходов. Личности пешеходов не устанавливали, поскольку Иванов не отрицал своей вины, он лишь спросил, может ли он подождать в своем автомобиле, пока оформляются документы, после чего был ознакомлен с составленным в отношении него постановлением.
Свидетель Гаушева Н.Ф. суду показала, что 26.01.2011 она ехала в автомобиле ВАЗ 2107 г.р.з. А169УЕ под управлением Иванова А.Ю. со стороны пр.60 лет Октября по «кольцу» в сторону ул.Коваленко г.Саранска. Подъехав к пешеходному переходу, они убедились, что пешеходов нет, и проехали, после чего были остановлены инспектором ГИБДД, автомобиль которого находился за троллейбусом, расположенным на проезжей части дороги. Инспектор пояснил, что Иванов А.Ю. совершил административное правонарушение, которое выразилось в том, что он не пропустил пешеходов при проезде через пешеходный переход. Иванов не согласился с совершением правонарушения.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по РМ Кольжецов С.А. суду показал, что 26.01.2011 он работал с инспектором Трякиным А.А. на перекрестке с круговым движением на пересечении пр.60 лет Октября, улиц Веселовского и Коваленко. Водитель Иванов А.Ю. не пропустил пешеходов, проезжая пешеходный переход, в связи с чем был ими остановлен. Нарушение было грубым, поскольку пешеход подходил к середине проезжей части дороги. Пешеходный переход был в поле их зрения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, свидетелей, суд находит постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
При рассмотрении дела инспектором ОБ ДПС ГИБДД установлено, что 26 января 2011г. в 08 часов 10 минут на ул.Коваленко, д.2 г.Саранска Иванов А.Ю., управляя автомашиной ВАЗ 21074 г.р.з. В169УЕ/13, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
Факт совершения Ивановым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Кольжецова С.А., Трякина А.А.
При таких обстоятельствах вывод инспектора ГИБДД о наличии в действиях Иванова А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18. КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.
В этой связи доводы Иванова А.Ю. о невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18. КоАП РФ, не могут быть признаны обоснованными и опровергаются вышеуказанными доказательствами.
Доводы Иванова А.Ю. о том, что в ходе производства по делу были нарушены его права, так как не были учтены его объяснения, в отношении него не составили протокол об административном правонарушении, не ознакомили его с материалами дела, не нашли своего подтверждения, поскольку, как следует из показаний свидетеля Трякина А.А., Иванов не отрицал своей вины в совершении правонарушения, был согласен с оформлением в отношении него соответствующих документов, и в этой связи в отношении него было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа, что предусматривает ст.12.18 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждает также тот факт, что в своих объяснениях, как Иванов, так и допрошенные по делу свидетели, указывают факт возникновения оспариваемой ситуации именно 26.01.2011.
К показаниям свидетеля Гаушевой Н.Ф., данным в ходе рассмотрения жалобы, суд относится критически, как к данным с целью помочь Иванову А.Ю. избежать административной ответственности.
Постановление о привлечении Иванова А.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18. КоАП РФ, вынесено инспектором ГИБДД в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5. КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Иванову А.Ю. в пределах, установленных санкцией ст.12.18. КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Трякина А.А. от 26 января 2011г., вынесенное в отношении Иванова Алексея Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18. КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Иванова А.Ю. - без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Судья - подпись.
Копия верна - судья
Пролетарского районного
суда г.Саранска Д.А. Савинов
Секретарь суда Е.Н. Масленко
Подлинник решения находится в Пролетарском районном суде г.Саранска в материале №12-17/11.
Справка: Решение вступило в законную силу «____»_______2011г.
Судья Д.А. Савинов