К
Дело № 12-16/2011 г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
г.Саранск 02 марта 2011 года
Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия РФ Иванова Г.С.,
при секретаре Пивкиной И.А.,
с участием Иркина С.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Иркина Станислава Анатольевича <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 19 января 2011 года Иркин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Иркин С.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что он признан виновным в том, что 19 января 2011 года в 14 часов 00 минут на автодороге <адрес>, нарушил правило расположения транспортных средств на проезжей части, предусмотренное дорожным знаком 5.15. для движения направо, проехал перекресток в прямом направлении, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Считает, что данное постановление вынесено незаконно, необоснованно, так как каких-либо нарушений не совершал, двигался по своей полосе движения, не поворачивал направо, а двигался прямо. При попытке объяснить свою невиновность в совершении указанного административного правонарушения, он попросил сотрудника ГИБДД составить протокол, и дать ему возможность написать свои объяснения по данному поводу, записать показания свидетеля, который находился вместе с ним в автомобиле, однако, ему было отказано.
В судебном заседании Иркин С.А. жалобу поддержал по тем же основаниям.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
из постановления по делу об административном правонарушении № от 19 января 2011 года следует, что 19 января 2011 года в 14 часов 00 минут на автодороге <адрес>, Иркин С.А., следуя на автомобиле №, нарушил правило расположения транспортных средств на проезжей части, предусмотренное дорожным знаком 5.15.1. для движения направо, проехал перекресток в прямом направлении.
Указанным постановлением Иркин С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
При этом в качестве доказательств совершения административного правонарушения представлено постановление по делу об административном правонарушении от 19 января 2011 года №
В судебном заседании свидетель гр.А. пояснил, что 19 января 2011г. дежурил на посту УГИБДД и увидел, что автомобиль под управлением Иркина С.А. следует со стороны Светотехстроя в направлении прямо по правой крайней полосе. Хотя, согласно установленному на данном участке дороги знаку 5.15.1., водителю для движения прямо следовало двигаться по левой полосе.
Согласно пункту 9.1. Правил дорожного движения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 2003 года №, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8.
В соответствии с главой 5 указанных Правил, знак 5.15.1., установленный перед перекрестком, распространяется на весь перекресток и означает направление движения по полосам, число полос и разрешение направления движения по каждой из них.
Как следует из объяснений заявителя, свидетелей, схемы указанного участка дороги, фотографий этого участка дороги, перед перекрёстком установлен знак 5.15.1., следовательно, заявитель был обязан, руководствуясь данным знаком, двигаться в направлении прямо по левой полосе.
Однако, как следует из обжалуемого постановления и объяснений свидетеля гр.А., водитель Иркин С.А., следуя в направлении прямо, двигался по правой крайней полосе.
Таким образом, факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашёл своё подтверждение.
Доводы заявителя о том, что следовал по левой полосе, опровергаются изложенными выше доказательствами.
В судебном заседании свидетель гр.Б. показала, что Иркин С.А. двигался по левой полосе в направлении прямо.
Однако, объяснения свидетеля гр.Б. суд оценивает критически, поскольку она знакома с заявителем, ехала с ним в одном автомобиле, то есть заинтересована в исходе дела.
Доводы заявителя о том, что на указанном участке дорога была заснеженной, что препятствовало движению транспортных средств в два ряда, опровергаются представленными заявителем фотографиями, из которых видно, что дорога очищена и никаким образом не препятствовала движению транспортных средств в два ряда.
Доводы заявителя о том, что на его возражения инспектор ДПС отказался составить протокол об административном правонарушении, также не нашли своего подтверждения.
В силу части второй статьи 28.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Однако в судебном заседании свидетель гр.А. показал, что водитель Иркин С.А. не оспаривал факт допущенного нарушения и не просил составить протокол об административном правонарушении.
В обжалуемом постановлении имеется подпись заявителя в получении копии постановления, и каких - либо замечаний им не занесено.
Свидетель гр.Б. показала, что при разговоре Иркина С.А. с инспектором ДПС не присутствовала.
Учитывая изложенное, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 19 января 2011 года, которым Иркин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, - оставить без изменения, а жалобу Иркина С.А. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Мордовия, с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска.
Судья - подпись
Копия верна. Судья- Г.С.Иванова
Секретарь суда Л.И.Пасякина
Подлинник решения находится в Пролетарском районном суде г.Саранска в материалах дела № 12-16/2011г.
Справка: решение вступило в законную силу «__»___________2011г.
Судья - Г.С.Иванова