Дело № 12-65/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Саранск 23 мая 2011 года
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Морозова Г.А.,
при секретаре Артемьевой М.В.,
Бабуровой Татьяны Александровны, представляющей интересы Дуденкова Дмитрия Геннадьевича
Заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РМ Будылина М.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Бабуровой Татьяны Александровны, в интересах Дуденкова Дмитрия Геннадьевича
на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по № от 11 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовии № от 11 февраля 2011 года Дуденков Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 2000 рублей. Согласно указанному постановлению 11 февраля 2011 года в 11 часов 55 минуту Дуденков Д.Г. управляя автомобилем Шевроле Лачетти, №, на <адрес> превысил установленную скорость движения 60 км/ч на 82 км/ч, двигался со скоростью 142 км/ч. Данная скорость была измерена прибором «Крис-п» 1156 дата поверки 14.04.2010., который работает в автоматическом режиме, имеющего функции фото и видеосъемки.
Бабурова Т.А., в интересах Дуденкова Д.Г.обратилась в суд с жалобой, на данное постановление, указывая, что с данным постановлением он не согласен, поскольку по представленному фотоснимку невозможно определить, кто именно находится за рулем автомобиля. Кроме того, данный автомобиль по договору аренды от 03 мая 2010г. находится во временном владении и пользовании МУП « Торбеевоэлектротеплосеть», просит постановление отменить.
В судебном заседании представитель заявителя Бабурова Т.А. жалобу поддержала по основаниям в ней изложенным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав свидетеля, суд считает, что жалобаБабуровой Т.А., в интересах Дуденкова Д.Г. подлежит удовлетворению.
Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средств фото и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и оформляется в порядке предусмотренном статьей 29.10 КоАП Российской Федерации. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средств фото и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно пункта 2 статьи 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия(бездействия), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Собственником автомобиля Шевроле Лачетти, № является Дуденков Дмитрий Геннадьевич согласно карточке учета транспортных средств предоставленной из ГИБДД МВД по РМ.
Из материалов дела, фотографии, сделанной прибором «Крис-п» 1156 следует, что 11 февраля 2011г. в 11 часов 55 минут автомобиль Шевроле Лачетти, № двигался по Северо-восточному шоссе 2а г. Саранска со скоростью 142 км/ час, и не предоставляется возможным с достоверностью убедится, что данным автомобилем управлял именно собственник данного автомобиля Дуденков Д.Г.
Свидетель гр.А. подтвердила, что 11 февраля 2011 года с 09.00 часов до 15.00 часов Дуденков Д.Г. действительно с другими сотрудниками находился на работе в офисе по адресу <адрес>.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении и фотография, сделанная прибором «Крис-п» 1156 дата поверки 14.04.2010, в условиях, когда они опровергаются другими доказательствами, не могут быть положены судом в обоснование причастности Дуденкова Д.Г. к совершению вменяемого ему административного правонарушения.
С учетом изложенных обстоятельств дела, суд считает, что в действиях Дуденкова Д.Г. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации.
В соответствии с частью второй статьи 24.5 КоАП Российской Федерации при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.7,30.9 КоАП Российской Федерации,
решил:
Жалобу Бабуровой Татьяны Александровны, в интересах Дуденкова Дмитрия Геннадьевича удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении № от 11 февраля 2011г., заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РМ Будылина М.А. в отношении Дуденкова Дмитрия Геннадьевича отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Дуденкова Д.Г. состава административного правонарушения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья -подпись
Копия верна. Судья Пролетарского
райсуда г. Саранска Г.А. Морозов
Секретарь суда- Л.И. Пасякина
Подлинник решения находится в Пролетарском райсуде г. Саранска в деле № 12-65/2011
Справка: Решение вступило в законную силу «___»_______20___
Судья Пролетарского
райсуда г. Саранска Г.А. Морозов