К
Дело № 12-82/2011 г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Саранск 26 мая 2011 года
Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия РФ Иванова Г.С.,
при секретаре Пивкиной И.А.,
с участием Кузнецова М.Г.,
рассмотрев жалобу Кузнецова Михаила Григорьевича <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении № от 22 апреля 2011 года,
установил:
постановлением заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 22 апреля 2011 года Кузнецов М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью четвертой статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей, по тем основанием, что 20 апреля 2011 года в 13 часов 11 минут, на <адрес> Кузнецов М.Г., управляя автомобилем «ГАЗ-2790», государственный регистрационный знак №, выехал на полосу для маршрутных транспортных средств. Зафиксировано прибором «Визор» №, дата поверки 02 июля 2010 года.
Кузнецов М.Г. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что с постановлением он не согласен, доказательствами совершения правонарушения должны быть протокол об административном правонарушении, схема нарушения Правил дорожного движения. К административному протоколу представлены снимки с фотокамеры, из которых он нарушений не усматривает. Полагает, что в соответствии с пунктом 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, он правомерно совершил манёвр поворота налево и занял свою полосу движения.
В судебном заседании Кузнецов М.Г. жалобу поддержал по тем же основаниям.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
из постановления по делу об административном правонарушении № от 22 апреля 2011 года, следует, что 20 апреля 2011 года в 13 часов 11 минут на <адрес> Кузнецов М.Г., управляя автомобилем «ГАЗ-2790», государственный регистрационный знак №, выехал на полосу для маршрутных транспортных средств. Зафиксировано прибором «Визор» №, дата поверки 02 июля 2010 года.
Указанным постановлением Кузнецов М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью четвертой статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей.
Доказательством вины Кузнецова М.Г. в совершении указанного административного правонарушения являются фото материалы, зафиксированные с применением прибора Визор № дата поверки 02 июля 2010 года.
В соответствии с пунктом 18.2. Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 "О правилах дорожного движения", на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11,5.13.1,5.13.2,5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.
Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, так как составлены в соответствии с законом и достоверно подтверждают факт совершения Кузнецовым М.Г. указанного административного правонарушения.
При этом доводы Кузнецова М.Г. о том, что доказательствами совершения правонарушения должны быть протокол об административном правонарушении, схема нарушения Правил дорожного движения, являются не обоснованными. Так, в соответствии с частью третьей статьи 28.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Таким образом, постановление о привлечении Кузнецова М.Г. к административной ответственности вынесено в соответствии с действующим Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Кузнецова М.Г. о том, что при совершении маневра поворота он действовал в соответствии с требованиями Правил дорожного движения в Российской Федерации, являются надуманными и противоречат требованиям пункта 18.2. Правил, изложенным выше, согласно представленным материалам, а также жалобе самого Кузнецова М.Г. следует, что он не осуществлял въезд на дорогу, а также не производил посадку и высадку пассажиров. Кроме того, из представленных материалов достоверно установлено, что на указанном участке дороги имеется знак, обозначающий полосу движения маршрутных транспортных средств, таким образом, доводы Кузнецова М.Г. об отсутствии дорожной разметки не могут повлиять на выводы суда о виновности Кузнецова М.Г.
Свидетель гр.А. пояснил, что увидел, как автомобиль под управлением Кузнецова М.Г. выехал на полосу встречного движения, предназначенную для движения общественного транспорта, после чего произвел видеосъёмку нарушения.
На фотоснимках видно, что на указанном участке дороги имеется знак 5.11.
Также на снимке ясно видно, что Кузнецов М.Г. выехал на встречную полосу. Так, в направлении движения его автомобиля обозначено две полосы для движения, а, как следует из снимков, автомобиль под управлением Кузнецова М.Г. выехал на третью полосу, то есть на встречную, предназначенную для движения общественного транспорта.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение были учтены характер совершённого административного правонарушения, наказание назначено в соответствии с установленной санкцией части четвертой статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия 13 РМ № от 22 апреля 2011 года в отношении Кузнецова Михаила Григорьевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью четвертой статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кузнецова М.Г. без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Мордовия, с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска.
Судья - подпись
Копия верна. Судья - Г.С.Иванова
Секретарь суда - Л.И.Пасякина
Подлинник решения находится в Пролетарском районном суде г.Саранска в материалах дела №12-82/2011г.
Справка: решение вступило в законную силу «__»___________2010г.
Судья - Г.С.Иванова