Дело №12-25/11 Р Е Ш Е Н И Е г.Саранск 09 марта 2011 года Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Михеев О.С., с участием заявителя Денискина Дениса Юрьевича, представителя заявителя - Жулидова Н.Е., при секретаре Тикшайкиной О.Г. рассмотрев материал по жалобе Денискина Дениса Юрьевича на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РМ Звездина Ю.И. от 03.02.2011 года о привлечении к административной ответственности в порядке статьи 12.6 КоАП Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Денискин Д.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РМ Звездина Ю.И. от 03.02.2011 года, в соответствии с которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП Российской Федерации, имевшего место 03.02.2011 года в 20 часа 22 минут, когда он управлял автомобилем «NIVACHEVROLET» г/н № на автодороге по <адрес>, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, в связи с чем, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Денискин Д.Ю., не согласившись с принятым решением, в жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности просил отменить постановление, как незаконное, по тем основаниям, что в нарушение требований части 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации при его оспаривании события правонарушения, инспектором ГИБДД не был составлен протокол об административном правонарушении и в нарушение требований статьи 26.3 КоАП Российской Федерации у него не было отобрано объяснение и не разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП Российской Федерации. В судебном заседании Денискин Д.Ю. доводы, изложенные в жалобе полностью поддержал по изложенным основаниям. Представитель заявителя Жулидов Н.Е. поддержал доводы, изложенные в жалобе указав, что в оспариваемом постановлении отсутствуют сведения о согласии с допущенном правонарушении, а так же сведения о разъясненных Денискину Д.Ю. правах, предусмотренных статьей 25.1 КоАП Российской Федерации. В ходе судебного заседания был допрошен инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РМ Звездин Ю.И., который пояснил, что в указанное в постановлении время им был остановлен автомобиль под управлением водителя Денискина Д.Ю., который управлял автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. Денискин Д.Ю. пояснил, что спешит по вызову своего начальника, и предложил переговорить с его начальником по телефону, на что он отказался и составил постановление по делу об административном правонарушении. В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного Постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 КоАП Российской Федерации к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со статьей 26.11 КоАП Российской Федерации, суду, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, надлежит оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В соответствии с положением статьи 2.1 КоАП Российской Федерации для того чтобы конкретное лицо понесло административное наказание, необходимо доказать, что его действие или бездействие вызвало нарушение тех или иных правил, установленных компетентным органом законодательной или исполнительной власти и защищаемых мерами административной ответственности. В соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении. Из материалов данного дела усматривается, что в отношении Денискина Д.Ю. протокол об административном правонарушении не составлялся, было возбуждено административное производство в упрощенном порядке на основании части 1 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации. Денискиным Д.Ю. получена копия постановления, которое он впоследствии обжаловал. Оснований считать, что Денискин Д.Ю. был не согласен с вмененным ему правонарушением и сотрудник ГИБДД должен был составлять протокол об административном правонарушении, у суда отсутствуют, поскольку в использованной в данном случае стандартной форме бланка постановления соответствующая графа (о согласии либо несогласии с правонарушением) не имеется. В то же время, постановление по делу об административном правонарушении содержит сведения о разъясненных Денискину Д.Ю. правах предусмотренных статьей 25.1 КоАП Российской Федерации, что подтверждено его подписью в получении копии постановления, что в свою очередь свидетельствует о том, что на момент оставления постановления Денискин Д.Ю. не имел возражений по факту допущенного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП Российской Федерации, РЕШИЛ: Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РМ Звездина Ю.И. от 03.02.2011 года о привлечении к административной ответственности Денискина Дениса Юрьевича в порядке статьи 12.6 КоАП Российской Федерации оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в 10-дневный срок со дня его вынесения. Судья-подпись. Верно. Судья Пролетарского райсуда г.Саранска О.С.Михеев Подлинник решения находится в Пролетарском райсуде г.Саранска в материале №12-25/2011 года. Секретарь суда Л.И.Пасякина Справка: Решение вступило в законную силу « » 2011 года. Судья Пролетарского райсуда г.Саранска О.С.Михеев