К Дело № 12-73/2011 г. РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Саранск 30 июня 2011 года Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия РФ Иванова Г.С., при секретаре Пивкиной И.А., с участием Шишмарева В.В., представителя лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Шишмарева В.В. - Сковородниковой В.И., рассмотрев жалобу Шишмарева Владимира Валерьевича <данные изъяты>, на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия 13 МР №098976 от 01 апреля 2011 года, установил: постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия 13 МР №098976 от 01 апреля 2011 года Шишмарев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1.1. части первой статьи 12.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 100 рублей. Согласно указанному постановлению, 21 марта 2011 года в 12 часов 05 минут Шишмарев В.В., управляя автомобилем «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак №/13, на пересечении <адрес> нарушил требования пункта 8.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующего крайнего положения на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, и совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак №/13 под управлением гр.В. Шишмарев В.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что считает постановление не обоснованным и незаконным по следующим основаниям: должностное лицо не учло при вынесении постановления имеющиеся дефекты дорожного полотна на месте дорожно-транспортного происшествия; ширину дорожного полотна и дорожной полосы на месте дорожно-транспортного происшествия; недоказанность факта несовершения им подготовительных действий для маневра - поворота направо, в частности включения поворотника, стоп-сигналов, снижения скорости и перестроения в крайнюю правую полосу движения; местоположение автомобилей - участников дорожно-транспортного происшествия на схеме, явное несоответствие положения автомобилей объяснениям гр.В.. На дорожном покрытии на указанном перекрестке на момент дорожно-транспортного происшествия присутствовал существенный осложняющий движение дефект дорожного покрытия - наледь вдоль дорожного бордюра шириной примерно от 100 до 130 сантиметров высотой от 5-7 до 15 -20 сантиметров. Данный дефект не позволял осуществлять движение вплотную к крайнему правому бордюру. Основания для вывода о том, что он не перестроился в крайнюю полосу для совершения маневра, в таком случае отсутствуют. гр.В. в своем объяснении утверждает, что перед поворотом он, Шишмарев В.В., не включил поворотник. Данное утверждение не доказано. Перед совершением маневра он включил поворотник. гр.В., двигавшийся по этой же полосе позади него, согласно пункту 9.10. Правил дорожного движения должен был соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Однако такая дистанция гр.В. не была соблюдена, более того, скорость его автомобиля значительно превышала скорость его автомобиля. В судебном заседании Шишмарев В.В. и его представитель Сковородникова В.И. жалобу поддержали по тем же основаниям. Заинтересованное лицо гр.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания своевременно извещался телеграммой, телефонограммой и судебной повесткой. Выслушав заявителя, его представителя, изучив материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: из протокола об административном правонарушении 13 АП №000956 от 21 марта 2011 года следует, что 21 марта 2011 года в 12 часов 05 минут Шишмарев В.В., управляя автомобилем «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак №/13, на пересечении <адрес>, нарушил требования пункта 8.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующего крайнего положения на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, и совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак №/13 под управлением гр.В., что следует из копии протокола об административном правонарушении. Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия 13 МР №098976 от 01 апреля 2011 года Шишмарев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1.1. части первой статьи 12.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 100 рублей. При этом в обоснование вины Шишмарева В.В. представлены следующие доказательства: схема происшествия от 21 марта 2011 года, объяснения гр.В., объяснения Сковородниковой В.И., гр.Б. Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают и соответствуют требованиям закона. В связи с тем, что в ходе производства по делу не была проведена судебная экспертиза, на основании определения суда в соответствии с частью первой статьи 26.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, была назначена автотехническая экспертиза с целью выяснения вопроса о наличии или отсутствии несоответствий Правилам дорожного движения Российской Федерации в действиях водителей. Согласно заключению судебного эксперта № от 09 июня 2011 года, в случае если, ширина проезжей части в месте происшествия составляла 18,79 метра, а наледь, расположенная вдоль правого края, не являлась препятствием, т.е. предназначалась для движения, то в данном случае, в действиях водителя автомобиля «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак № Шишмарева В.В. имеются несоответствия требованиям пункта 8.5 части первой Правил дорожного движения Российской Федерации, а в действиях водителя автомобиля «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак №/13 гр.В. несоответствий требованиям пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, не усматривается. Из представленных суду доказательств усматривается, что имеющаяся на дорожном покрытии наледь не являлась препятствием и не препятствовала движению по ней. Данный вывод суда подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а также представленными фотографиями места происшествия. Так из объяснений Шишмарева В.В., свидетелей Сковородниковой В.И., гр.Б. следует, что перед столкновением автомобиль под управлением гр.В. двигался по наледи. Свидетель гр.А. показал, что на месте происшествия имелась наледь в виде спрессованного снега. Однако, эта наледь не препятствовала движению транспортных средств по правой крайней полосе, в том числе по наледи. Автомобиль, на котором прибыли на место происшествия сотрудники УГИБДД, также следовал на данном участке дороги по правой крайней полосе, то есть по наледи. Из представленных заявителем суду фотографий места происшествия достоверно следует, что по имеющейся на дорожном покрытии наледи мог двигаться автомобиль. Так, на второй фотографии на листе дела 38 видно, что наледь не препятствует движению по ней, на наледи находится автомобиль. На первой фотографии на листе дела 39 также достоверно просматривается, что именно по наледи по правой крайней полосе движется автобус. На второй фотографии на листе дела 40 также достоверно усматривается, что наледь на правой крайней полосе не препятствует движению транспорта, хорошо просматривается даже бордюр, ограничивающий проезжую часть дороги. В соответствии с пунктом 8.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. Из изложенных доказательств следует, что водитель Шишмарев В.В. безосновательно двигался в направлении своего движения, заняв часть правой крайней полосы и часть второй полосы. Эти действия привели к тому, что Шишмарев, в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения не занял соответствующее крайнее положение заблаговременно. Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, так как составлены в соответствии с законом и достоверно подтверждают факт совершения Шишмаревым В.В. указанного административного правонарушения. Допрошенный в ходе судебного разбирательства представитель заявителя Сковородникова В.И. показала, что Шишмарев В.В. двигался по правой крайней полосе, минуя имевшуюся по правому краю дороги наледь. Свидетель гр.Б. показала, что обратила внимание, что позади автомобиля ехал другой автомобиль, как впоследствии стало известно, под управлением гр.В.. Они осуществляли движение по правой полосе, а автомобиль под управлением гр.В. двигался за ними следом в том же направлении. Однако изложенные показания свидетелей не подтверждают доводы заявителя об отсутствии его вины в совершении указанного правонарушения. Более того, из показаний данных свидетелей следует, что перед столкновением автомобиль под управлением гр.В. двигался по наледи. Это также доказывает, что препятствий для движения автомобиля по правой крайней полосе, в том числе по наледи, не имелось. Доводы Шишмарева В.В. о том, что при вынесении должностным лицом постановления о привлечении к административной ответственности не были учтены все существенные обстоятельства дела, являются не обоснованными. Так, в соответствии со схемой происшествия от 21 марта 2011 года следует, что при её составлении были отражены все существенные обстоятельства дела, а именно: ширина проезжей части дороги, наличие дефектов дорожного покрытия в виде наледи и дорожной выбоины, расположение автомобилей на месте дорожно-транспортного происшествия. Доводы Шишмарева В.В. о том, что не доказан факт не совершения им подготовительных действий для маневра поворота, не могут повлиять на выводы суда о виновности Шишмарева В.В. в совершении указанного правонарушения, так как, предотвращение указанного дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта, зависело от выполнения Шишмаревым В.В. требований пункта 8.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, а не выполнения подготовительных действий. В соответствии со статьёй 26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. А совокупность изложенных доказательств достоверно подтверждают вину Шишмарева В.В. в совершении указанного правонарушения. Доводы, указанные в жалобе Шишмарева В.В., являются не обоснованными. Наказание назначено Шишмареву В.В. в соответствии с установленной санкцией статьи. На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил: постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия 13 МР №098976 от 01 апреля 2011 годав отношении Шишмарева Владимира Валерьевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1.1. части первой статьи 12.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Шишмарева В.В. - без удовлетворения. Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Мордовия, с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска. Судья - подпись Копия верна. Судья - Г.С.Иванова Секретарь суда - Л. И.Пасякина Подлинник решения находится в Пролетарском районном суде г.Саранска в материалах дела №12-73/2011г. Справка: решение не вступило в законную силу .