К Дело № 12-108/2011 г. РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Саранск 01 июля 2011 года Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия РФ Иванова Г.С., при секретаре Пивкиной И.А., с участием Лескова В.В., рассмотрев жалобу Лескова Владимира Валерьевича <адрес> установил: постановлением мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 19 мая 2011 года Лесков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев. Лесков В.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что считает данное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям: в протоколе об административном правонарушении № от 18 апреля 2011 года уже имеется уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенное на 30 апреля 2011 года в 14 часов 00 минут. Таким образом, в отношении заявителя пропущена стадия подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренная главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которую судья обязан провести с целью всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела, разрешения его в соответствии с законом. В связи с чем нарушены нормы процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении. Постановлением мирового судьи назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, тогда как санкция статьи 12.8 части первой Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях предусматривает нижний предел административного наказания в виде лишения права с полутора лет. Правонарушение по части первой статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вменяется заявителю впервые. Ссылка в постановлении на ранее совершенные правонарушения, как отягчающие административную ответственность, незаконна, поскольку указанные правонарушения не являются однородными по отношению к рассматриваемому правонарушению. В судебном заседании Лесков В.В. жалобу поддержал по тем же основаниям. Выслушав заявителя, изучив материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: из протокола об административном правонарушении № от 18 апреля 2011 года следует, что 18 апреля 2011 года в 01 час 50 минут Лесков В.В. управлял автомобилем «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 19 мая 2011 года Лесков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев. При этом в качестве доказательств совершения административного правонарушения мировой судья указал: протокол об административном правонарушении № от .._.._.. в отношении Лескова В.В. (л.д.1); протокол об отстранении от управления транспортным средством Лескова В.В. (л.д.6); протокол о задержании транспортного средства (л.д.2); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5); протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Лескова В.В. в связи с наличием признаков опьянения (л.д.4); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №203 от 18 апреля 2011 года, согласно которому у Лескова В.В. установлено состояние опьянения (л.д.3); объяснения, данные в судебном заседании понятым гр.Е., инспектором ОБ ДПС ГИБДД по Республике Мордовия гр.Ж. Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, так как составлены в соответствии с законом и достоверно подтверждают факт совершения Лесковым В.В. указанного административного правонарушения. Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 19 мая 2011 года, которым Лесков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает законным и обоснованным. При этом мировой судья обоснованно критически отнёсся к объяснениям свидетелей гр.А., гр.Б., гр.В., гр.Г., гр.Д., поскольку они являются родственниками и друзьями Лескова В.В. и, следовательно, заинтересованы в исходе дела. Мировой судья обоснованно и мотивированно принял за основу перечисленные письменные доказательства, в том числе объяснения инспектора гр.Ж., достоверно подтвердившего, что Лесков В.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Доводы заявителя Лескова В.В. о том, что при производстве по делу была пропущена стадия подготовки дела к рассмотрению, так как в протоколе имеется указание о месте и времени рассмотрения дела, суд считает надуманными. Так, согласно статье 29.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы. В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о назначении времени и места рассмотрения дела, по которому выносится определение. Таким образом, в силу указанных требований закона, при поступлении дела на рассмотрение судья не связан указаниями должностного лица о времени и месте рассмотрения дела. Как следует из дела об административном правонарушении в отношении Лескова В.В., 21 апреля 2011 года мировым судьёй вынесено определение о назначении дела к рассмотрению. Согласно указанному определению, мировым судьёй были разрешены вопросы, подлежащие выяснению в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, согласно требованиям статьи 29.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, мировым судьёй была проведена стадия подготовки дела к рассмотрению в соответствии с законом. Доводы Лескова В.В. о том, что при назначении административного наказания не были учтены все обстоятельства дела, а при определении размера наказания суд не обоснованно учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение однородных правонарушений, суд считает не обоснованными. Так, согласно постановлению мирового судьи при определении размера наказания мировым судьёй были учтены обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного. В силу пункта второго части первой статьи 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаётся: повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию. Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательств. Как следует из списка нарушений (л.д.7), заявитель Лесков В.В. ранее неоднократно привлекался за правонарушения в области дорожного движения, указанные в одной главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обжалуемым постановлением мирового судьи заявитель привлечён также за нарушение в области дорожного движения, указанное в той же главе кодекса. Таким образом, мировой судья обоснованно при назначении наказания признал отягчающим обстоятельством совершение однородного правонарушения. При назначении наказания за совершенное административное правонарушение мировым судьёй учтены характер совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие обстоятельства, наказание назначено Лескову В.В. в соответствие с санкцией части первой статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом всех обстоятельств дела. В соответствии со статьёй 26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. А совокупность изложенных в постановлении мирового судьи доказательств оценена мировым судьёй верно на основании всестороннего, полного и объективного исследования этих доказательств. На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил: постановление мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 19 мая 2011 года в отношении Лескова Владимира Валерьевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Лескова В.В. - без удовлетворения. Настоящее постановление обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья - подпись Копия верна. Судья- Г.С.Иванова Секретарь суда Л.И.Пасякина Подлинник постановления находится в Пролетарском районном суде г.Саранска в материалах дела № 12-108/2011г.