Дело № копия РЕШЕНИЕ г.Саранск 28 июня 2011 года Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Сёмин А.Н., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - Жакеева Р.К., заинтересованного лица Шитова П.Е., при секретаре Базеевой Е.В., рассмотрев жалобу Жакеева Рашида Камильевича на постановление 13 РМ № 111069 по делу об административном правонарушении от 18 мая 2011 года, УСТАНОВИЛ: Вышеуказанным постановлением Жакеев Р.К. был привлечен к административной ответственности по части второй статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200 (двести) рублей. Жакеев Р.К. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежит отмене по следующим основаниям: 25.03.2011 года он, управляя автомобилем ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак №, двигался со стороны <адрес>. На перекрестке <адрес> он остановился на запрещающий сигнал светофора, регулирующего проезд по <адрес> через данный перекресток. Дождавшись зеленого сигнала светофора, он начал движение. Для транспортных средств, двигающихся по <адрес> загорелся красный (запрещающий) сигнал светофора. При совершении маневра поворота налево на разрешающий сигнал светофора, на его автомобиль совершил наезд автобус ПАЗ-3205 государственный регистрационный знак № под управлением Шитова П.Е., который двигался на большой скорости со стороны <адрес> на запрещающий сигнал светофора. Таким образом, считает, что к административной ответственности он привлечен незаконно и необоснованно. В судебном заседании Жакеев Р.К. жалобу поддержал по тем же основаниям. Допрошенный в судебном заседании в качестве заинтересованного лица Шитов П.Е. в судебном заседании показал, что 25 марта 2011 года он управлял автобусом ПАЗ 32050 и ехал по маршруту №. Проезжая перекресток <адрес> на зеленый (разрешающий) сигнал светофора и доехав до середины перекрестка, когда загорелся желтый свет светофора, он почувствовал удар с левой стороны автобуса и понял, что произошло дорожно-транспортное происшествие. Выслушав заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что постановление № по делу об административном правонарушении от 18 мая 2011 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения, по следующим основаниям. Часть вторая статьи 12.13 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. Из протокола № об административном правонарушении от 18 мая 2011 года следует, что 25 марта 2011 года в 08 часов 50 минут Жакеев Р.К., управляя транспортным средством ВАЗ-210930 государственный регистрационный знак №, на <адрес> не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге на неравнозначном перекрестке дорог, в результате совершил столкновение с автобусом ПАЗ-3205 государственный регистрационный знак № под управлением Шитова П.Е. Постановлением № по делу об административном правонарушении от 18 мая 2011 года Жакеев Р.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей. Доказательствами вины Жакеева Р.К. в совершении указанного административного правонарушения являются: протокол № об административном правонарушении от 18 мая 2011 года, заключение судебного эксперта по делу об административном правонарушении № от 06 мая 2011 года, схема происшествия от 25 марта 2011 года, объяснения Шитова П.Е. от 25 марта и от 04 апреля 2011 года, объяснения гр.Б. от 04 и 05 апреля 2011 года, объяснения гр.В. от 05 апреля 2011 года, объяснения гр.Е. от 05 апреля 2011 года, объяснения гр.А. от 05 апреля 2011 года, а также его показаниями, данными в ходе судебного разбирательства. Согласно заключению судебного эксперта по делу об административном правонарушении № от 06 мая 2011 года, действия водителя автомобиля ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак № Жакеева Р.К., не соответствовали требованиям пунктов 1.5 ч.1, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия водителя автомобиля ПАЗ-3205 государственный регистрационный знак № Шитова П.Е. с требованиями пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, не расходились. Суд принимает за основу данное заключение, поскольку оно дано незаинтересованным в исходе дела лицом, обладающим специальными познаниями. Из заключения следует, что к такому выводу эксперт пришел с учетом объяснений водителей, схемы места происшествия. Вывод эксперта соответствует остальным доказательствам. Изложенными доказательствами достоверно подтверждается, что водитель Жакеев Р.К., движущийся по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю, приближавшемуся по главной дороге, то есть имеющему преимущественное право проезда, в результате совершил столкновение с автомобилем ПАЗ-3205 государственный регистрационный знак № Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, так как составлены в соответствии с законом и достоверно подтверждают факт совершения Жакеевым Р.К. указанного административного правонарушения. При этом в соответствии со статьёй 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Таким образом, в ходе производства по делу должностным лицом должны быть собраны совокупность доказательств, достоверно подтверждающих факт совершения правонарушения. А совокупность собранных и изложенных выше доказательств достоверно подтверждают вину Жакеева Р.К. в совершении указанного правонарушения. Доводы Жакеева Р.К. о том, что при составлении протокола и вынесении постановления, не были учтены все обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения административного дела, являются не обоснованными. Так в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, существенными недостатками протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в части второй статьи 28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако указанный заявителем протокол № об административном правонарушении, содержит все необходимые данные. Кроме этого, доводы Жакеева Р.К. о том, что при составлении заключения судебного эксперта, эксперт гр.Г. указал, что перед пересечением проезжих частей <адрес> по ходу движения автомобиля ВАЗ-21093 государственный регистрационный номер № светофорные объекты отсутствуют, хотя по убеждению Жакеева Р.К. светофорный объект по пути его следования перед перекрестком присутствовал, являются не обоснованными. Так, согласно схемы происшествия от 25 марта 2011 года по направлению движения автомобиля ВАЗ -21093 государственный регистрационный знак № перед пересечением проезжих частей, светофорные объекты отсутствуют и регулирование проезда через перекресток осуществляется дорожными знаками. С указанной схемой и обстоятельствами происшествия изложенными в протоколе, согласны водители Шитов П.Е. и Жакеев Р.К. о чем свидетельствуют их подписи на схеме происшествия. Допрошенные в ходе судебного заседания в качестве свидетелей гр.Д., гр.Ё., Семин Е.Н. показали суду, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 25.03.2011 года, произошло по вине водителя автобуса ехавшего по <адрес> на красный (запрещающий) свет светофора. Автомобиль ВАЗ-21093 под управлением Жакеева Р.К. выехал со стороны <адрес> на зеленый (разрешающий) свет светофора. Однако изложенные доказательства не свидетельствуют об отсутствии вины Жакеева Р.К. в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия и не могут повлиять на выводы суда о виновности Жакеева Р.К.в совершении правонарушения. Напротив, этими показаниями подтверждается, что столкновение автомобилей произошло на главной дороге. Следовательно, автомобиль под управлением Шитова П.Е., имевший преимущественное право проезда перед автомобилем Жакеева Р.К., который выезжал со второстепенной дороги на главную. При назначении наказания за совершенное административное правонарушение были учтены характер совершённого административного правонарушения, а наказание назначено в соответствии с установленной санкцией. На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия 13 РМ №111069 от 18 мая 2011 годав отношении Жакеева Рашида Камильевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, оставить без изменения, а жалобу Жакеева Р.К. - без удовлетворения. Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Мордовия, с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска. Судья - подпись. Копия верна - судья Пролетарского А.Н.Сёмин райсуда г.Саранска Секретарь суда - Е.Н. Масленко Подлинник решения находится в Пролетарском районном суде г.Саранска в деле № 12-104/2011. СПРАВКА: Решение вступило в законную силу «_____» ________________2011 г. Судья Пролетарского райсуда г.Саранска А.Н.Сёмин