Дело № 12-134/2011 РЕШЕНИЕ г.Саранск 14 июля 2011 года Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Морозов Г.А., с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Вечкензина С.Ф.- Тропина А.П. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РМ гр.А. при секретаре Артемьевой М.В. рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Вечкензина Сергея Федоровича, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г.Саранска от 30 июня 2011 г., УСТАНОВИЛ: Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Вечкензин С. Ф. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска от 30 июня 2011 года, которым Вечкензин С. Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП Российской Федерации) с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своей жалобы Вечкензин С. Ф. указал, что данное правонарушение он не совершал, инспекторы ДПС намеренно и незаконно составили материалы дела по части 4 статьи 12.14.КоАП Российской Федерации, также при составлении протокола об административном правонарушении в качестве свидетеля участвовал инспектор ГИБДД, но он не вправе быть свидетелем, так как находился при исполнении своих должностных обязанностей и является заинтересованным лицом, кроме того схема ДТП составлена с нарушениями и факт самого нарушения не был установлен специальными техническими средствами. В судебное заседание заявитель Вечкензин С.Ф. не явился, предварительно сообщив, что явиться не сможет и его интересы будет представлять представитель Тропин А.П. В судебном заседании представитель Вечкензина С.Ф.- Тропин А.П. жалобу поддержал по основаниям в ней изложенным. Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РМ гр.А. просит жалобу оставить без удовлетворения. Проверив на основании имеющихся в деле материалов, законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд находит жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Дорожный знак 5.11 обозначает, что "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств". Дорога, по которой движение маршрутных транспортных средств осуществляется по специально выделенной полосе навстречу общему потоку транспортных средств. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 21 апреля 2011 года в 07 час 30 минут Вечкензин С.Ф. на <адрес>, управлял автомобилем АУДИ 100 государственный регистрационный знак №, при обгоне транспортного средства, двигающегося в попутном направлении, в зоне действия дорожного знака 5.11, выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена 4 первой статьи 12.15 КоАП Российской Федерации. Из обжалуемого постановления мирового судьи усматривается, что факт совершения Вечкензиным С.Ф. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 21 апреля 2011г. (л.д. 1), рапортом от 21.04.2011г. с указанием, что Вечкензин С.Ф. совершил нарушение пункта 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившиеся в том, что выехал на полосу встречного движения предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, схемой места совершения административного правонарушения (л.д.2), где имеется собственноручная подпись Вечкензина С.Ф.и где имеется описание участка дороги и расположение транспортных средств, оцененными, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности с другими материалами дела. Действия Вечкензина С.Ф., выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, квалификация действий Вечкензина С.Ф. по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно. Постановление о привлечении Вечкензина С.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. То обстоятельство, что в данном постановлении мировой судья судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска указал на <адрес>, вместо на <адрес> является очевидной опиской и не вызывает каких-либо сомнений. Совокупность изложенных доказательств достоверно подтверждает вину Вечкензина С.Ф. в совершении указанного правонарушения, достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывает. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы Вечкензина С.Ф. изложенные в жалобе, суд оставляет без внимания, поскольку они уже получили надлежащую оценку при рассмотрении дела мировым судьей и не являются достаточными для того, чтобы в ходе изучения материалов дела придти к иным выводам, чем пришел мировой судья. При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене либо изменению постановления мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 30 июня 2011 года. На основании изложенного и руководствуясь пунктом первым части первой статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 30 июня 2011 года в отношении Вечкензина Сергея Федоровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Вечкензина С.В. - без удовлетворения. Судья - подпись. Копия верна. Судья Пролетарского райсуда г. Саранска Г.А. Морозов Секретарь суда Е.Н. Масленко