Дело №12-126/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Саранск 12 июля 2011 года Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Морозов Г.А., рассмотрев ходатайство Куликовой Марины Владимировны о восстановлении срока обжалования постановления 13 РМ № 118227 по делу об административном правонарушении от 19 мая 2011 года в отношении Куликовой М.В. по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации. установил: Куликова Марина Владимировна обратилась с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления 13 МР № 118227 по делу об административном правонарушении от 19 мая 2011 года в отношении Куликовой М.В. по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, указывая, что для обжалования данного постановления она ошибочно обратилась в Лямбирский районный суд РМ по месту своей регистрации, где было разъяснено право обращения в суд по месту вынесения постановления и просит восстановить срок обжалования постановления 13 РМ № 118227 по делу об административном правонарушении от 19 мая 2011года. В судебном заседании заявитель Куликова М.В. ходатайство поддержала по основаниям указанным в нем. Проверив представленные материалы, выслушав Куликову М.В. суд находит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из представленных материалов следует, что 17 мая 2011г. в 11 час.35 мин. на автодороге Рузаевка- Ковылкино 17 км. Куликова М.В., управляя автомобилем Шевроле Авео государственный регистрационный номер А032 А.А./13 выехала на сторону дороги предназначенную для встречного движения, зафиксировано прибором Крис-П № FP 1478, дата поверки 22 декабря 2010г., чем совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, на что составлено постановление об административном правонарушении 13 РМ № 118227 от 19 мая 2011г., и наложено административное взыскание в виде штрафа на сумму 5000 ( пяти тысяч) рублей, копию данного постановления она получила почтой. В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с частью 2 статьи 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьёй, правомочным рассматривать жалобу. Из установленных обстоятельств, пропуска срока на обжалование постановления о привлечении Куликовой М.В. к административной ответственности следует, что постановление было принято 19 мая 2011г. и направлено почтовой корреспонденцией, данное постановление Куликовой М.В. получено 26 мая 2011г., также в данном постановлении разъяснен порядок и сроки обжалования постановления. Заявитель Куликова М.В. в судебном заседании поясняла, что ошибочно обратилась в Лямбирский райсуд РМ с обжалованием данного постановления, где ей было разъяснено право обращения в суд по месту вынесения постановления о восстановлении срока для обжалования, поэтому срок на обжалование ей был пропущен. Таким образом, из представленных материалов дела, следует, что Куликова М.В. с обжалуемым постановлением была ознакомлена в установленный законом срок и ей была направлена копия постановления 13 РМ № 118227 по делу об административном правонарушении от 19 мая 2011года, где разъяснен порядок и срок обжалования постановления и она имела возможность на обжалование данного постановления. Ошибочное обращение Куликовой М.В. в Лямбирский райсуд РМ, а затем и в Ленинский райсуд г. Саранска РМ не препятствовало подачи жалобы на указанное выше постановление в установленные законом сроки. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок на обжалование постановления о наложении на Куликову М.В. административного взыскания следует исчислять с 26 мая 2011г. и пропущен ей без уважительной причины. Поэтому, ходатайство Куликовой М.В. о восстановлении срока обжалования удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил: ходатайство Куликовой Марины Владимировны о восстановлении срока обжалования постановления 13 РМ № 118227 от 19 мая 2011 года инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республики Мордовия по делу об административном правонарушении в отношении Куликовой М.В., по части четвертой статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения, дальнейшее производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения в Верховный Суд Республики Мордовия. Судья - подпись. Копия верна. Судья Пролетарского райсуда г. Саранска Г.А. Морозов Секретарь суда Л.И.Пасякина Подлинник определения находится в Пролетарском райсуде г. Саранска в материале № 12-126/2011 СПРАВКА: Определение вступило в законную силу «___»_________2011г. Судья Пролетарского Райсуда г. Саранска Г.А.Морозов