Дело № 12-96/2011 года РЕШЕНИЕ г. Саранск 10 июня 2011 года Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Морозов Г.А.. при секретаре Артемьевой М.В. старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РМ Елисейкина О.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Савельева Дмитрия Александровичана постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по РМ 13 РМ № 112770 от 29 апреля 2011 по делу об административном правонарушении, установил: Постановлением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия 13 РМ № 112770 от 29 апреля 2011 года Савельев Дмитрий Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей. Согласно указанному постановлению 31 марта 2011 года в 15 часов 20 минут Савельев Д.А. на <адрес> управляя автомобилем марки « Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, на передние боковые стекла которого нанесено покрытие ( пленка), ограничивающая обзорность с места водителя, не соответствующая ГОСТу 5727-88. Светопропускание стекол измерялось прибором « Блик-Н» 0136, дата поверки 02.07.2010. Савельев Д.А. обратился в суд с жалобой, на данное постановление, указывая, что с данным постановлением он не согласен, поскольку он двигаясь по <адрес> был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД по РМ гр.А., который сославшись на визуальное определение наличия на стеклах автомобиля тонировочной пленки и при наличии действующего талона ГТО, произвел замер светопропускаемости передних боковых стекол ( вне границ поля обзора П, предусмотренных ГОСТом 5727-88) прибором «Блик-Н» 0136. В отношении него был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении от 31 марта 2011г. и 29.04.2011г. было вынесено постановление13 РМ 112770 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации и на него был возложен штраф в размере 500 (пятьсот) рублей.Замер светопропускаемости стекол производился вне стационарного поста ДПС, без выяснения климатических условий (температура, влажность), позволяющих производить замер, при замере не присутствовали понятые, не был оформлен акт технического осмотра транспортного средства. Считает постановление незаконным и необоснованным, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить и производство по делу прекратить. В судебном заседание Савельев Д.А. не явился предоставив письменное заявление, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие, жалобу поддерживает в полном объеме. Представитель ИАЗ ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РМ Елисейкин О.Н. просил жалобу оставить без удовлетворения. Проверив имеющиеся в деле материалы, законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, судья находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Часть 31 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Согласно пункту 3.5.2 приложения № 5 к Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2009 г. № 720 Светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов. Согласно протокола 13 АП № 012016об административном правонарушении от 31 марта 2011 года следует, что Савельев Д.А. 31 марта 2011г. в 15 час. 20 мин. на <адрес> автомобилеммарки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, на передние боковые стекла которого нанесено покрытие- тонирующая пленка, ограничивающая обзорность с места водителя, несоответствующая ГОСТ 5727-88. Светопропускание стекол измерялось прибором « Блик -Н № 0136», дата поверки 02.07.2010. Светопропускание стекол составляет 11 %. Постановлением 13 РМ № 112770 по делу об административном правонарушении от 29 апреля 2011г. Савельев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Доказательствами вины Савельева Д.А. в совершении указанного административного правонарушения являются: протокол 13 АП № 012016 об административном правонарушении от 31 марта 2011 года, требование от 31 марта 2011 года. Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, так как составлены в соответствии с законом и достоверно подтверждают факт совершения Савельевым Д.А. указанного административного правонарушения. Из обжалуемого постановления усматривается, что вина Савельева Д.А. в совершении указанного административно правонарушения установлена на основании данных прибора «Блик-Н» 0136 дата поверки 02.07.2010 г. Достоверность и допустимость прибора «Блик-Н» 0136 с датой поверки 02.07.2010 г. у суда сомнений не вызывает. Тем самым суд считает, что инспектор сделал правильные выводы по результатам оценки доказательств. Административное наказание назначено в пределах, установленных законом и с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного. К доводам Савельева Д.А., что при замере светопропускания стекол не присутствовали понятые,суд относится критически, поскольку протокол 13 АП №012016 об административном правонарушении составлен в присутствии свидетелей, о чем свидетельствуют их подписи в данном протоколе. При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене либо изменению постановления 13 РМ №112770 от 29 апреля 2011 г.,. На основании изложенного ируководствуясь частью 1 пункта 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд решил: Постановление инспектора ИАЗ ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РМ 13 РМ №112770 от 29 апреля 2011 г. в отношении Савельева Дмитрия Александровича оставить без изменения, а жалобу Савельева Д.А. без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии решения в Верховный суд Республики Мордовия. Судья- подпись Копия верна. Судья Пролетарского райсуда г. Саранска Г.А. Морозов Секретарь суда Л.И.Пасякина Подлинник решения находится в Пролетарском райсуде г. Саранска в материале № 12-96/2011 СПРАВКА: Решение вступило в законную силу «__»________ 2011г. Судья Пролетарского райсуда г. Саранска Г.А. Морозов